ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 353/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1134 din 16 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul M.L. la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b( C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. a) C. pen. Potrivit art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 278 din 2 mai 2000 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 5116/2000 a Curții Supreme de Justiție și a contopit restul rămas neexecutat de 847 de zile din pedeapsa aplicată în prezenta cauză.

Potrivit art. 7 din Legea nr. 543/2002, s-a revocat grațierea pedepsei de 4 milioane amendă aplicată prin sentința penală nr. 208 din 7 februarie 2001 a Judecătoriei sector 1 București, urmând ca inculpatul să execute și această pedeapsă alături de pedeapsa din prezenta cauză, astfel încât inculpatul să execute în final 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și 4 milioane lei amendă penală. S-a dispus conform art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 confiscarea a 10 comprimate de metadonă, iar potrivit art. 17 alin. (2) din aceeași lege, suma de 20.000 lei depusă la C.E.C. S-a dedus din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive și s-a dispus obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

La 27 februarie 2004, pe baza informațiilor obținute de la denunțătorul N.S., B.C.C.O.A. a organizat o acțiune de flagrant pentru prinderea persoanelor care comercializează droguri în zona Calea Griviței. În acest sens, după consemnarea seriilor a 5 bancnote de 100.000 lei și 10 de 50.000 lei, denunțătorul a înmânat suma de 1 milion lei fratelui inculpatului (față de care s-a disjuns cauza) primind în schimb 4 doze de heroină, predate imediat organelor de poliție. În baza autorizației din 25 februarie 2004, organele de poliție au descins la locuința inculpatului unde urmare percheziții efectuate s-au găsit 4 seringi tip insulină în care se aflau urme de heroină și 19 comprimate de metadonă, aparținând fratelui inculpatului (consumator de droguri).

Asupra inculpatului s-au găsit banii înseriați, iar inculpatul a recunoscut modul în care trafica drogurile. Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei aplicate, invocând comportamentul sincer, vârsta tânără și posibilitatea de a se reeduca. Prin decizia penală nr. 776 din 27 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis apelul declarat de inculpat, casând sentința pronunțată numai cu privire la înlăturarea dispozițiilor privind măsura confiscării celor 10 comprimate de metadonă care aparțineau fratelui său. Și împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs, solicitând instanței reducerea pedepsei în baza cazului de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc.

pen. Recursul este nefondat. Curtea, analizând probatoriul administrat în cauză, constată că instanțele au reținut o corectă situație de fapt, făcând o încadrare juridică legală și o justă individualizare a pedepsei. Apărarea inculpatului, în sensul necesității reducerii pedepsei aplicate nu este întemeiată și urmează a fi înlăturată, ca atare. Instanțele, la individualizarea pedepsei, au ținut cont de pericolul social deosebit de ridicat al faptelor comise, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, antecedentele penale, cantitatea de drog comercializată, poziția nesinceră a acestuia, pedeapsa aplicată fiind necesară prevenirii educării și reinserției inculpatului în societate, încât reducerea pedepsei nu se justifică.

Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpat. Va computa din pedeapsă, timpul arestării preventive de la 27 februarie 2004 la zi. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.L. împotriva deciziei penale nr. 776 din 27 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului de la 27 februarie 2004 la 17 ianuarie 2005. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2005.