ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1847/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 2 martie 2004, reclamantul P.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii nr. 4169 din 11 septembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivare, reclamantul a arătat că, deși a dovedit că, în perioada 19 ianuarie 1953 - 17 decembrie 1955, a efectuat stagiul militar în condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta i-a respins în mod nejustificat cererea de acordare a drepturilor legale compensatorii. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 487 din 1 aprilie 2004, a respins acțiunea, reținând că, așa cum rezultă din livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul U.M.

nr. 03907, deci în armata română, iar unitățile militare nu pot fi asimilate detașamentelor Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente prevederile Legii nr. 309/2002. Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, reclamantul P.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă, urmând să facă dovada că U.M. 03907 a fost organizată într-un astfel de detașament, aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul se va admite, în sensul și în considerarea celor ce urmează: În adevăr, de prevederile Legii nr. 309/2002, beneficiază persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În cauză, din actele dosarului, respectiv livretul militar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. 03907, nefiind instruit. Or, în raport cu prevederile legale sus-menționate, precum și cu datele menționate în livretul militar, era necesară completarea probatoriului, în sensul de a se solicita relații de la U.M. 02405 Pitești (Arhiva Ministerului Apărării Naționale), pentru a se stabili cu certitudine dacă unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, se încadrează sau nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Omițând să procedeze în sensul arătat, prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică. În consecință, recursul va fi admis, sentința se va casa și va fi trimisă cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță, pentru completarea probatoriului în sensul arătat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul P.G. împotriva sentinței civile nr. 487 din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2005.