ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1246/2005

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 mai 2003, B.F. a chemat în judecată pe M.T. pentru a fi obligat să-i restituie prețul de 180.000 lei și să-i plătească suma de 55 milioane lei daune morale, ca urmare a neexecutării unui contract de prestări de servicii. Judecătoria Oradea, prin sentința civilă nr. 5548 din 22 octombrie 2003, a respins acțiunea pentru lipsa de calitate procesuală a pârâtului. Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 77/A din 6 februarie 2004, a anulat ca netimbrat apelul reclamantei, cu motivarea că nu a fost timbrat legal cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că netimbrarea nu-i este imputabilă deoarece, fiind prezentă la judecată după închiderea dezbaterilor, a fost în imposibilitate să facă plata taxelor datorate. Recursul este nefondat. Reclamanta a fost citată pentru termenul de judecată din 6 februarie 2004, când a lipsit și când apelul a fost anulat, cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare a plății sumei de 34.000 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 1500 lei. În aceste condiții, cu temei instanța a făcut aplicația art. 20 din Legea nr. 147/1997 și, în consecință, a anulat cererea de apel. Așa fiind și întrucât nu a fost constatată existența motivelor de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul ca nefondat, declarat de reclamanta B.F. împotriva deciziei civile nr. 77/A din 6 februarie 2004 a Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2005.