ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5134/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 18 iunie 1999, reclamanta

SC S. SA București a chemat în judecată pe pârâta SC P.P. SA Oradea, pentru a

fi obligată la plata sumei de 226.140.524 lei preț produse și dobânda

comercială, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 33 din 25

ianuarie 2000, Tribunalul Bihor a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia

civilă nr. 237 din 23 mai 2000, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat

de reclamantă.

Împotriva acestei soluții,

reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, rejudecarea cauzei în fond

și admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, întrucât a timbrat apelul

său.

Recursul reclamantei este nefondat

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea lucrărilor dosarului

în raport de susținerile pe care reclamanta le face prin recursul de față, se

constată că acestea nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 304 C. proc.

civ.

În speță, este de reținut că

instanța de apel a solicitat reclamantei să completeze taxa de timbru cu suma

de 2.513.905 lei și timbru judiciar de 1.500 lei.

Cum apelanta nu a dat curs

obligației sale legale de timbrare, așa cum i-a indicat instanța de apel,

corect aceasta a dispus aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

privind taxele judiciare de timbru, cu modificările sale ulterioare și a anulat

apelul ca insuficient timbrat.

În consecință, recursul reclamantei

se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta SC S. SA București, prin lichidator SC R. SRL Oradea, împotriva

deciziei nr. 237 din 23 mai 2000, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 1 noiembrie 2005.