Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2495/2005

HOTĂRÂRE
13.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2495/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 iulie 2004, reclamantul C.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 11922/1108 din 22 aprilie 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului București și recunoașterea drepturilor ce i se cuvin conform Legii nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în urma Tratatului încheiat de România, cu Bulgaria, a fost nevoit ca în perioada aprilie 1939 - septembrie 1940, să se refugieze din comuna Rahman Asiclar, județul Durostor - Bulgaria, în România. Deși a depus înscrisuri oficiale care atestă strămutarea, pârâta în mod eronat a considerat că nu este îndreptățit să i se recunoască dreptul pretins.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1560 din 28 iunie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 11922/1108 din 22 aprilie 2004 și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945. Pentru a soluționa astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 8 martie 1939, în Călărași și că părinții reclamantului au fost strămutați, în urma tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, din Bulgaria, în România. S-a apreciat că nu are relevanță că reclamantul s-a născut în anul 1939, în România, cât timp acesta, la data strămutării, era minor, locuința de drept aflându-se la părinții săi.

Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București. În motivarea cererii de recurs s-a arătat că reclamantul s-a născut la data de 8 martie 1939, în comuna Vasilați, județul Călărași și din actele depuse nu a făcut dovada prezenței pe teritoriul Bulgariei. Se reține, din declarațiile martorilor, că petentul s-a refugiat la data de 18 august 1940, iar în declarațiunea de avere s-a menționat data de 18 septembrie 1940. Recurentul a mai apreciat că un eventual refugiu nu ar fi posibil la data de 7 septembrie 1940, deoarece schimbul obligatoriu între supușii români de origine etnică bulgară din județul Tulcea și Constanța și supușii români de origine etnică română din județul Durostor și Caliacra, se va realiza în termen de 3 luni, cu începere de la 15 septembrie 1940. Criticile sunt neîntemeiate.

Prin H.G. nr. 127/2002 au fost aprobate Normele de aplicare O.G. nr. 105/1999. Potrivit art. 2 din aceste norme, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, în sensul acestei ordonanțe, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral. Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că părinții reclamantului s-au refugiat la data de 18 august 1940, din Bulgaria, în România, fiind însoțiți de reclamantul minor, care era născut la data de 8 martie 1939. Situația de refugiat a fost dovedită cu declarațiile martorilor F.G.

și G.G. și din copia extras de pe tabloul întocmit de Primăria Rahman Asiclar, județul Durostor, care privește numele și prenumele locuitorilor români din comuna care posedă însămânțări de porumb, floarea soarelui și bumbac. În atare situație, instanța de fond a apreciat judicios, ca fiind aplicabile în cauză, prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât reclamantul-intimat a avut asemenea părinților săi, statutul de persoană refugiată din motive etnice. În consecință, soluția instanței fiind legală, recursul se privește ca nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1560 din 28 iunie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1771/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune înregistrată la Curtea de Apel București, la 14 decembrie 2004, reclamantul M.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 13748/414 din 26 octombri
ÎCCJ 2005-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2880/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 3293 din 14 septembrie 2004, reclamanta N.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa
ÎCCJ 2005-03-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1641/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 25 iunie 2004, reclamanta N.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Pensii a
ÎCCJ 2006-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1806/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 octombrie 2005, reclamantul C.Ș. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anular
ÎCCJ 2004-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8935/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată cu nr. 3769 din 3 decembrie 2003, reclamanta A.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, an
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă