ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2562/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 iunie 2004, reclamantul C.P. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Suceava, anularea hotărârii nr. 5834 din 31 mai 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea beneficiului drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 182 din 30 iunie 2004, Curtea de Apel Suceava a admis acțiunea, a anulat hotărârea emisă de Casa Județeană de Pensii Suceava și a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor solicitate pentru perioada 11 iunie 1952 - 16 iulie 1953. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat tot stagiul militar, respectiv 11 iunie 1952 - 11 iulie 1953, ca „mână de lucru”, atât în Detașamentul Frasin, cât și în U.M. 1250. S-au mai reținut ca argumente în susținerea acestei soluții, și adresele nr. 4087 din 15 noiembrie 2002 și nr. 2784 din 15 iulie 2003, ale C.N.P.A.S., în care se menționează că o persoană poate fi considerată că a îndeplinit stagiul militar în detașamente de muncă, și atunci când din înscrisurile oficiale rezultă că a lucrat ca „mână de lucru”.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Suceava, cu motivarea că intimatul-reclamant, efectuând stagiul militar în U.M. 1250, aflată în subordinea Ministerului Forțelor Armate, nu se încadrează în cerințele exprese ale legii, potrivit cărora beneficiază de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoanele, cetățeni români care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detașamente din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Conform art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada încadrării în dispozițiile art. 1 din lege se face cu livretul militar sau fișa de evidență militară eliberată de Centrele militare sau de U.M. 02405 Pitești. Cum din copia acestor acte depuse de reclamant, rezultă că intimatul a efectuat întregul stagiu militar în U.M. 1250, structură aflată în subordinea fostului Minister al Forțelor Armate, în mod greșit instanța de fond a hotărât că acesta îndeplinește condițiile necesare pentru a beneficia de drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002. Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312, raportat la art. 304 C. proc. civ., Curtea admite recursul formulat în cauză de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Suceava, casează hotărârea atacată și, pe fond, respinge, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de intimatul-reclamant C.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 182 din 30 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică sentința atacată, în sensul că respinge acțiunea, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.