ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 484/2005

Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 420 din 11 iunie 2003 a admis în parte acțiunea precizată promovată de A.R., A.I., L.N., B.M.A. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara și Ministerul Administrației și Internelor și a obligat pârâții să restituie reclamanților sumele reținute lunar cu titlu de CAS în procent de 7% în perioada 1 martie 2000–20 noiembrie 2002 cu aplicarea coeficientului de inflație, pentru fiecare lună, până la data executării hotărârii. A respins acțiunea față de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., C.N.A.S.

și IPJ Hunedoara. A respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S. București. Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 1947/6 octombrie 2003 a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții Ministerul Administrației și Internelor și IPJ Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 420 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ. Împotriva hotărârilor menționate, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ. și ale art. II alin. (3) din OUG nr. 58/2003 modificată și aprobată prin Legea nr. 195/2004, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a declarat recurs în anulare pe motiv că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.

Recursul în anulare este inadmisibil și va fi respins. Potrivit art. 1 pct. 17 din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, dispozițiile art. 330–330 4 care reglementau calea extraordinară de atac a recursului în anulare au fost abrogate. Art. II alin. (3) din aceeași ordonanță au stabilit și faptul că „hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”. Menționata ordonanță a fost publicată în M. Of. la 28 iunie 2003 și a intrat în vigoare la 60 de zile de la această dată respectiv la 29 august 2003. Astfel fiind și întrucât recursul în anulare se declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească rămânea irevocabilă (art. 330 1 C. proc.

civ.), apare cu evidență că mai puteau fi atacate cu recurs în anulare numai acele hotărâri judecătorești ce au devenit irevocabile până la 28 august 2002. Or, în speță, dec. nr. 1947/2003 a Curții de Apel Alba Iulia, hotărâre irevocabilă, a fost pronunțată la 6 octombrie 2003 data la care recursul în anulare era deja desființat și prin urmare, împotriva ei Procurorul General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu mai putea exercita respectiva cale de atac. Față de cele ce preced, recursul în anulare urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 1947 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, și a sentinței civile nr. 420 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Harghita, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2005.