ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 484/2005

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 420 din 11

iunie 2003 a admis în parte acțiunea precizată promovată de A.R., A.I., L.N., B.M.A.

în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara și

Ministerul Administrației și Internelor și a obligat pârâții să restituie

reclamanților sumele reținute lunar cu titlu de CAS în procent de 7% în

perioada 1 martie 2000–20 noiembrie 2002 cu aplicarea coeficientului de

inflație, pentru fiecare lună, până la data executării hotărârii.

A respins acțiunea față de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.,

C.N.A.S. și IPJ Hunedoara.

A respins ca rămasă fără obiect

cererea de chemare în garanție formulată de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S.

București.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă, prin decizia nr. 1947/6 octombrie 2003 a respins ca nefondate

recursurile declarate de pârâții Ministerul Administrației și Internelor și IPJ

Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 420 din 11 iunie 2003 a Tribunalului

Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva hotărârilor menționate, în

temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ. și ale art. II alin. (3) din OUG nr.

58/2003 modificată și aprobată prin Legea nr. 195/2004, Procurorul General al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a declarat recurs

în anulare pe motiv că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea

ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.

Recursul în anulare este inadmisibil

și va fi respins.

Potrivit art. 1 pct. 17 din O.U.G.

nr. 58 din 25 iunie 2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură

civilă, dispozițiile art. 330–330

4

care reglementau calea

extraordinară de atac a recursului în anulare au fost abrogate.

Art. II alin. (3) din aceeași

ordonanță au stabilit și faptul că „hotărârile pronunțate înainte de intrarea

în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și

termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.

Menționata ordonanță a fost

publicată în M. Of. la 28 iunie 2003 și a intrat în vigoare la 60 de zile de la

această dată respectiv la 29 august 2003.

Astfel fiind și întrucât recursul în

anulare se declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească rămânea

irevocabilă (art. 330

1

C. proc. civ.), apare cu evidență că mai

puteau fi atacate cu recurs în anulare numai acele hotărâri judecătorești ce au

devenit irevocabile până la 28 august 2002.

Or, în speță, dec. nr. 1947/2003 a

Curții de Apel Alba Iulia, hotărâre irevocabilă, a fost pronunțată la 6

octombrie 2003 data la care recursul în anulare era deja desființat și prin

urmare, împotriva ei Procurorul General de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție nu mai putea exercita respectiva cale de atac.

Față de cele ce preced, recursul în

anulare urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul în

anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 1947 din 6 octombrie 2003

a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, și a sentinței civile nr. 420 din

11 iunie 2003 a Tribunalului Harghita, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2005.