ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2844/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2844/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Decizia nr. 2844
Dosar nr. 11497/2004
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2995 din 14
octombrie 2001 Judecătoria Onești a respins acțiunea formulată de reclamantul
C.M. împotriva pârâtului
P.F., prin care s-a solicitat obligarea acestuia să lase în
deplină proprietate suprafața de 1177 mp teren, și a obligat pârâtul la
cheltuieli de judecată în sumă de 10.000.000 lei reprezentând onorar avocat.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr.
487 din 14 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant
împotriva sentinței și a admis în parte cererea intimatului pentru acordarea
cheltuielilor de judecată, obligând apelantul la 5.000.000 lei cu acest titlu.
Pentru a hotărî astfel, în ce interesează
instanța de apel, având în vedere dispozițiile art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
și apreciind că onorariul de 20.000.000 lei al avocatului intimatului, este
nepotrivit de mare în raport de valoarea cauzei, a admis în parte cererea
pentru cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs pârâtul intimat P.F., susținând că instanța de apel, în mod greșit a
făcut în cauză aplicarea dispozițiilor art. 274 pct. 1 și 3 C. proc. civ. și a
redus prin apreciere onorariul de avocat contrar prevederilor din Legea nr.
51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat.
Recursul nu este fondat.
În raport de obiectul litigiului, de
valoarea acestuia estimată de reclamant la suma de 10.000.000 lei de
complexitatea cauzei, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a
prevederilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cărora judecătorii au
dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, ori de câte ori vor
constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau mari, față de valoarea pricinii
sau munca îndeplinită de avocat.
Așa fiind, în baza art. 312 C. proc.
civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
ca nefondat, recursul declarat de
pârâtul P.F. împotriva deciziei nr. 487 din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel
Bacău, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2005.