ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1701/2008

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgu Neamț sub nr. 695/ 321/2007 reclamantul B.N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC S.P. SA Piatra Neamț, revendicarea unei suprafețe de teren și constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor din 3 aprilie 1996 emis de Ministerul Industriilor. Prin sentința civilă nr. 1001 din 4 iunie 2007 a Judecătoriei Târgu Neamț s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău, secția de contencios administrativ, justificat de împrejurarea că s-a solicitat constatarea nulității absolute a unui act administrativ emis de o instituție centrală.

Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios, administrativ și fiscal, prin sentința nr. 147 din 19 noiembrie 2007, a luat act, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., la renunțarea reclamantului la judecata capătului de cerere privind nulitatea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, și, în același timp, a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect acțiunea în revendicare imobiliară în favoarea Judecătoriei Târgu Neamț, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a trimis cauza spre soluționarea conflictului Înaltei Curți de Casație și Justiție și a obligat reclamantul la plata sumei de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel a formulat recurs în termen legal reclamantul B.N., prin care s-a solicitat reducerea cheltuielilor de judecată la care a fost obligat prin hotărârea atacată, în temeiul prevederilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ. A învederat recurentul că obligarea sa la plata întregului onorariu al avocatului părții adverse de 1.000 RON este nejustificată în raport de volumul de muncă impus de natura cererii și de împrejurarea că apărătorul în cauză s-a prezentat la un singur termen de judecată când pricina s-a și soluționat prin sentința recurată. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc.

civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar conform prevederilor art. 246 alin. (3) din același act normativ, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. În cauză, reclamantul a renunțat la judecata capătului de cerere din acțiune, privitor la nulitatea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, după comunicarea cererii de chemare în judecată, astfel că în mod corect, cu respectarea prevederilor legale menționate mai sus, reclamantul recurent a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată suportate în proces de pârâta SC S.P.

SA, reprezentând onorariul de avocat. Nu se impune reducerea onorariului avocatului pârâtului, în condițiile art. 274 alin. (3) C. proc. civ., cuantumul acestui onorariu nefiind nepotrivit de mare în raport de valoarea pricinii sau de munca îndeplinită de avocat. Cât privește conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Târgu Neamț și Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, sub aspectul judecării capătului de cerere din acțiunea reclamantului prin care se revendică o suprafață de teren de 4.500 m.p. situată în intravilanul comunei V. județul Neamț, acesta va fi rezolvat în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzei în primă instanță în favoarea Judecătoriei Târgu Neamț, care are plenitudine de competență materială în pricini civile, potrivit prevederilor art. 1 pct. 1 C. proc.

civ., și este competentă teritorial în mod exclusiv, conform dispozițiilor art. 13 alin. (1) din același act normativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.N. împotriva sentinței nr. 147 din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe B.N. și SC S.P. SA Piatra Neamț în favoarea Judecătoriei Târgu Neamț. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.