ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9025/2004

HOTĂRÂRE
15.12.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9025/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 25 noiembrie 2003, reclamanta Ș.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 5397

din 28 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Caraș Severin și obligarea

pârâtei, să emită o nouă hotărâre care să-i recunoască drepturile ce i se cuvin

în baza Legii nr. 309/2002, pentru perioada 1 aprilie 1948 - 17 martie 1950.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că, deși a depus acte oficiale doveditoare, care atestă efectuarea

stagiului militar, de către soțul său (predecedat), în cadrul unor detașamente

de muncă din subordinea fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii, comisia

sesizată a stabilit că beneficiază de drepturile stabilite în baza Legii nr. 309/2002,

doar pentru 2 luni și 3 zile, adică între 1 ianuarie 1950 - 17 martie 1950.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 371/P.I.

din 17 august 2004, a admis în parte acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea nr.

5397 din 28 mai 2003 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care

să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 3 din

Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 ianuarie 1950 - 17 martie 1950.

Pentru a soluționa astfel, instanța

a reținut că prin art. 1 din H.G. nr. 1114/2002, se tinde să se reducă perioada

de acordare a drepturilor cuvenite în baza Legii nr. 309/2002, numai la

perioada cuprinsă între 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961 și a înlăturat din

cauză, aplicarea art. 1 din H.G. nr. 1114/2002, apreciind că prevederile

acestui text de lege sunt nelegale.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, în termen legal, Casa Județeană de Pensii Caraș Severin, susținând în

esență că hotărârea primei instanțe a nesocotit prevederile art. 1 din H.G. nr.

1114/2002, care prevăd acordarea drepturilor pentru efectuarea stagiului

militar, în condițiile respective, pentru perioada 14 ianuarie 1950 - 28

februarie 1961.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de

prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul

militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Potrivit adresei nr. 1207 din 16 decembrie 2003, emisă de

Centrul Militar Caraș Severin, soțul reclamantei, Ș.I., a satisfăcut stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1

aprilie 1948 - 17 martie 1950, dată la care a fost trecut în rezervă.

Fiind întrunite condițiile art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002,

în mod corect instanța de fond a admis acțiunea reclamantei, pentru perioada 1

ianuarie 1950 - 17 martie 1950.

Hotărârea instanței de fond fiind legală, recursul declarat

de pârâtă se va respinge ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Caraș Severin, împotriva

sentinței civile nr. 371/P.I. din 14 august 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1823/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, la 3 martie 2004, reclamantul B.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Caraș S
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7653/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 august 2003, reclamantul F.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin, an
ÎCCJ 2005-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4325/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea precizată, reclamantul A.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin, anularea deciziei de revizuire
ÎCCJ 2004-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7174/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 septembrie 2003, reclamantul P.L. a solicitat, pe cale de contencios administrativ, în contradictoriu cu pârâta Ca
ÎCCJ 2004-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8565/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Caraș Severin, reclamantul G.A. a chemat în judecată pârâtele Casa Județeană de Pensii Caraș Severin și Arhivele
Sursă