ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5188/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 839 pronunțată la 10 mai 2010, Tribunalul Dâmbovița a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta B.T.M. și a obligat Statul Român să plătească reclamantei suma de 100.000 Euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plății, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnarea numitului M.G. la 7 ani închisoare și 4 ani interdicție corecțională, prin sentința penală nr. 365 din 28 iulie 1960 a Tribunalului Militar București pentru infracțiunea de uneltire contra orânduirii sociale prin agitație. Pentru a pronunța această hotărâre s-a avut în vedere faptul că în urma cercetării tuturor circumstanțelor cauzei se impune o reparație morală pentru suferințele îndurate de autorul reclamantei, ca urmare a aplicării pedepsei închisorii, știute fiind condițiile din penitenciar de la acea dată.

Având în vedere că s-a demonstrat caracterul abuziv al arestării și suferințele îndurate de către autorul reclamantei, tribunalul a admis în parte acțiunea și a obligat Statul Român la plata sumei de 100.000 Euro daune morale, în echivalent lei BNR la data plății. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița și apelantul-pârât Statul Român - Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița, ambele apeluri formulate vizează în principal aceeași problemă, respectiv cuantumul despăgubirilor acordate reclamantei, ținând cont de prevederile O.U.G. nr. 62/2010 pentru completarea și modificarea Legii nr. 221/2009. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 173 din 15 martie 2010 a admis apelurile și a schimbat în parte sentința în sensul reducerii cuantumului despăgubirilor la suma de 5000 lei.

In considerentele deciziei s-a reținut că ulterior intrării în vigoare a Legii 221/2009, Guvernul României, ținând seama de impactul semnificativ asupra bugetului de stat pe care îl va avea plata despăgubirilor pentru prejudiciile morale stabilite prin Legea nr. 221/2009, a adoptat O.U.G. nr. 62/2010, prin care a modificat și completat Legea nr. 221/2009, stabilind în art. I pct. 1 că despăgubirile pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, pot fi acordate soțului și descendenților de gradul I, în cuantum de.5000 EURO. Având în vedere dispozițiile legale expuse în precedent, faptul că până la intrarea în vigoare a O.U.G.

nr. 62/2010 hotărârea din prezența speță nu era definitivă, precum și împrejurarea că reclamanta are calitatea de descendent de gradul I al defunctului M.G., care a suferit o condamnare cu caracter politic, în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, instanța a apreciat ca fiind întemeiate criticile formulate de apelanți prin calea de atac promovată, situație în care, a dispus reducerea cuantumului despăgubirilor acordate reclamantei, la suma de 5000 Euro. Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamanta susținând că a fost dată cu aplicarea greșită a legii întrucât dispozițiile O.U.G. nr. 62/2010 nu se aplică cererilor înregistrate înainte de intrarea în vigoare a acestui act normativ.

Recursul este fondat pentru considerentele care succed. O.U.G. 62/2010 care a modificat art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea 221/2009 și a impus o plafonare a cuantumului daunelor morale a fost declarată neconstituțională prin decizia nr. 1354 din 20 noiembrie 2010 a Curții Constituționale, care este definitivă și obligatorie și, ca atare, această plafonare propusă nu mai poate fi aplicată. Pentru acest considerent se impune casarea deciziei atacate și, pentru ca părțile să nu fie private de un grad de jurisdicție, trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru rejudecarea apelurilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta B.T.M. împotriva deciziei nr. 173 din 15 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2011.