ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3530/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 28 din 29 martie 2004, Curtea de Apel București a condamnat pe inculpatul S.T., la 9 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 și art. 76 C. pen. A dedus prevenția de la 3 februarie 2004 și a menținut starea de arest. Pentru a pronunța această sentință, Curtea de Apel București a reținut că inculpatul, căpitan de poliție la acea dată (9 iulie – 12 iulie 2004) îndeplinind și funcția de asistent universitar la Academia de Poliție A.I.C.

a pretins și primit, în mod repetat, de la diverse persoane suma totală de 1600 dolari S.U.A., în scopul de a interveni pe lângă membrii comisiei de examinare a contestațiilor organizată în cadrul examenului de licență, în scopul admiterii, cât și pentru intervenția ce urma a fi făcută în vederea aflării subiectelor de examen pentru admiterea la Facultatea de drept a acelei academii. Împotriva sentinței a declarat recurs P.N.A. și inculpatul. Ambele recursuri sunt nefondate și urmează a fi respinse ca atare. În recursul Parchetului se solicită înlocuirea circumstanțelor atenuante și ca o consecință, majorarea pedepsei aplicate inculpatului. Motivul nu este întemeiat. Instanța a apreciat corect gradul de pericol social al infracțiunii comise de inculpat, dispunând ca pedeapsa aplicată să fie executată în regim de detenție.

În raport de atitudinea de recunoaștere a faptei, și datele ce caracterizează persoana inculpatului, cu o comportare anterioară meritorie și o activitate profesională recunoscută, în mod corect s-au aplicat circumstanțe atenuante ce vor fi menținute. Recursul inculpatului vizează, de asemenea pedeapsa, apreciindu-se că, în raport de elementele de circumstanțiere personale, se impune aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen., privind suspendarea condiționată a executării pedepsei. Motivul este, de asemenea, neîntemeiat. Pedeapsa aplicată inculpatului S.T. este în limitele legale, s-au operat circumstanțe atenuante ce au vizat tocmai elemente invocate ca neimpunând suspendarea condiționată. În raport însă de împrejurarea că faptele comise de inculpat sunt de corupție, că acesta era ofițer de poliție și cadru universitar, calități ce impuneau un comportament corect, în limitele legii, în mod just s-a dispus executarea pedepsei în regim de detenție.

Întrucât nu sunt motive care, examinate din oficiu să conducă la casarea hotărârii, recursurile P.N.A. și inculpatului S.T. vor fi respinse, ca nefondate, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar inculpatul obligat la cheltuieli judiciare statului. Se va deduce detenția de la 3 februarie 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, recursurile declarate de P.N.A. și de inculpatul S.T., împotriva sentinței penale nr. 28 din 29 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat. Deduce arestarea preventivă a inculpatului de la 3 februarie 2004 la zi. Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului 1.200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2004.