ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2005

HOTĂRÂRE
11.03.2004
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea din 26 august 2003 N.F. a

solicitat să fie repusă în termenul de 18 luni prevăzut prin art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 9/1998 republicată pentru a depune la Comisia județeană Călărași

instituită în temeiul aceleiași legi cerere de acordare de compensații pentru

bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului

dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940.

Cererea a fost admisă prin sentința

civilă nr. 2111 din 15 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Oltenița.

Prin decizia civilă nr. 485/A din 11

martie 2004 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a admis apelul

declarat de Comisia județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 și a

schimbat în tot sentința primei instanțe în sensul că a respins cererea ca

inadmisibilă.

N.F. a declarat recurs.

Recursul este lipsit de interes,

indiferent de motivele de nelegalitate invocate împotriva deciziei atacate.

Astfel, prin art. 1 din Legea nr. 97 din

14 aprilie 2005, publicată în M. Of., Partea I, nr. 325 din 18 aprilie 2005,

s-a stabilit că persoanele care, conform prevederilor Legii nr. 9/1998, sunt

îndreptățite la compensații, foștii proprietari sau moștenitorii acestora vor

depune la comisiile județene și la Comisia municipiului București cereri

însoțite de acte doveditoare, în termen de 12 luni de la data intrării în

vigoare a prezentei legi.

Așadar, petenta are beneficiul unui nou

termen prevăzut de lege, ceea ce face lipsită de folos practic repunerea în

termenul inițial, nemai justificând nici un interes legitim pentru admiterea

recursului declarat anterior apariției Legii nr. 97/1995.

Respinge recursul declarat de N.F.

împotriva deciziei nr. 485/A din 11 martie 2004 a Curții de Apel București,

secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2

iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1365/2005
români, pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar, în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, la 7 septembrie 1940, hotărârile comisiei județene se comunică comisiei centrale, spre validare, precum și solicitantu
ÎCCJ 2005-05-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3134/2005
ca inadmisibil, cel de-al doilea capăt de cerere. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că pârâtul avea obligația legală de a se pronunța în termenul legal, asupra celor stabilite de Comisia județeană, iar cât privește cererea privind
ÎCCJ 2009-11-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2494/2010
hotărârea instanței de fond este insuficient motivată, nefiind arătate în mod clar, convingător și pertinent motivele de fapt și de drept pe care se sprijină; - instanța de fond a aplicat greșit legea, concluzionând greșit ca dispozițiile a
ÎCCJ 2020-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1746/2020
lor în aceste teritorii, în condițiile prezentei legi". Potrivit art. 5 alin. (1), în termen de 9 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, persoanele îndreptățite vor depune la comisiile constituite în cadrul prefecturilor, în
ÎCCJ 2006-07-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6849/2006
bunurilor urbane din Dobrogea de Nord și de Sud. Apartenența bunului la prevederile Decretului nr. 513/1953 rezultă din sentința civilă nr. 237 din 24 octombrie 1974 a Judecătoriei Tulcea și din anexa nr. 2 întocmită în baza Ordinului nr. 1
Sursă