ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1030/2005

HOTĂRÂRE
18.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1030/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1463

din 10 noiembrie 2003, la Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ,

reclamantul P.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii

Galați, anularea hotărârii nr. 3537 din 24 aprilie 2003, prin care i s-au

acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu începere de la 1 mai

2003, deși aceste drepturi i se cuvin și pentru perioada 27 august 2002 -

aprilie 2003.

În motivare, reclamantul a arătat că

a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și

că prima sa cerere, depusă la 27 august 2002, a fost soluționată negativ, prin

hotărârea nr. 2782 din 10 ianuarie 2003, a Comisiei care, ulterior, a emis

hotărârea nr. 3537 din 24 aprilie 2003.

Prin întâmpinarea formulată în

cauză, pârâta Casa Județeană de Pensii Galați a solicitat respingerea acțiunii,

motivând că la primul dosar înaintat comisiei, reclamantul a depus adeverința nr.

P/3782 din 16 septembrie 1993, eliberată de U.M. 02405 Pitești, care atestă

numai perioada de stagiu, fără a confirma efectuarea acestui stagiu, în cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În continuare, pârâta a mai arătat

că reclamantul a depus un nou dosar, la 22 aprilie 2003, făcând de această

dată, dovada efectuării stagiului militar, în detașamente de muncă, la Direcția Generală a Serviciului Muncii, cu fișa de evidență militară personală, astfel că,

acordarea drepturilor, începând cu 1 mai 2003, s-a făcut conform legii.

Prin sentința civilă nr. 173/F din

24 noiembrie 2003, instanța învestită a respins ca nefondată, acțiunea,

reținând că, inițial, reclamantul nu a probat încadrarea sa în situația

prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, depunând la 22 aprilie 2003, actul

oficial cu care a făcut dovada încadrării în dispoziția legii. Ca atare,

recunoașterea și acordarea drepturilor cuvenite, începând cu 1 mai 2003, este

conformă cu dispozițiile art. 8 alin. (1) din Normele pentru aplicarea Legii nr.

309/2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamantul P.N., solicitând acordarea drepturilor pentru

intervalul 27 august 2002 - aprilie 2003.

Recursul este nefondat.

Verificând actele cauzei, se

constată că reclamantul a depus la comisie, un nou dosar, înregistrat cu nr. 10.605

din 22 aprilie 2003, în care a prezentat, conform dispozițiilor art. 6 alin.

(2) din Normele aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, dovada încadrării în

prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Astfel, în raport cu data depunerii,

în mod corect, au fost acordate drepturile reclamantului, începând cu ziua de

întâi a lunii următoare, respectiv cu 1 mai 2003, așa cum prevăd dispozițiile art.

8 alin. (1) din Normele menționate.

Față de cele ce preced, prezentul

recurs urmează a fi respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de P.N.

împotriva sentinței civile nr. 173/F din 24 noiembrie 2003, pronunțată de

Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8991/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 decembrie 2002, la Curtea de Apel Galați, reclamatul L.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii, anu
ÎCCJ 2005-01-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 24/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2003, la Tribunalul Galați, reclamantul D.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Galați, pentru ca prin ho
ÎCCJ 2004-06-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5530/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată în baza contenciosului administrativ, S.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 11802/2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj ș
ÎCCJ 2005-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1231/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 41/F din 23 februarie 2004, a respins ca tardiv formulat
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 534/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1047 din 25 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul L.
Sursă