ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6354/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 305 din 2 martie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a dispus condamnarea inculpatei S.F.G. la pedepsele de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. și 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare.

Conform art. 81 și art. 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani, constituind termen de încercare. S-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la 20 august 2003 la 2 septembrie 2003. Conform art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpată a 15,580 grame rezină de cannabis și 0,77 grame cocaină, depuse la I.G.P.R. – Direcția de Cazier Judiciar și Evidență Operativă. Conform art. 191 C. proc. pen., a fost obligată inculpata la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt: La data de 19 august 2003, inculpata S.F.G.

a revenit în România din Spania, cu avionul Companiei T., din direcția Madrid, ocazie cu care la controlul de frontieră la intrarea în țară, pe Aeroportul București Otopeni, fiind solicitată să completeze un talon, s-a manifestat violent, creând suspiciunea că se află sub influența unor substanțe psihotrope. În urma percheziției corporale și a bagajelor, au fost descoperite o punguță din plastic în care se aflau 10 bucăți de substanță solidă de culoare maro, care au reacționat pozitiv la testul hașiș, un pachet de țigări Fortuna, în care se afla o folie de plastic de culoare albastră ce conținea un praf de culoare albă, care a reacționat pozitiv la testul cocaină, precum și o bancnotă de 50 Euro, prezentând urme de praf de culoare albă.

Potrivit raportului de constatare tehnico – științifică, cele 11 bucăți de substanță solidă conțin cannabis, iar praful de culoare albă găsit în folia de plastic și pe bancnota de 50 Euro, conține cocaină. S-a mai reținut că inculpata a declarat că nu este dependentă de droguri, consumă ocazional hașiș sau cocaină, iar drogurile găsite asupra sa le-a procurat din Madrid, de la diverse persoane necunoscute, fiind destinate consumului propriu. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București solicitând admiterea lui, desființarea hotărârii atacată și în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997 în infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și deducerea corectă a arestului preventiv.

În subsidiar s-a solicitat majorarea pedepsei aplicată. Prin decizia penală nr. 402/ A din 28 mai 2004, Curtea de Apel București, secția a II–a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București. S-a luat act că inculpata a fost arestată preventiv în perioada 20 august 2003 – 26 august 2003. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate în cauză și schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea de contrabandă calificată, prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997 în infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

Recursul declarat este fondat, pentru considerentele ce urmează: Legea nr. 143/2000 în art. 3 incriminează introducerea sau scoaterea din țară fără drept, precum și importul ori exportul de droguri de risc. Conform alin. (2) al aceluiași articol, dacă faptele prevăzute de alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa închisorii este de la 15 – 25 ani și interzicerea unor drepturi. Pe de altă parte, potrivit art. 176 din Legea nr. 141/1997 trecerea peste frontieră fără autorizație, a armelor, munițiilor, materialelor explozive sau radioactive, produselor și substanțelor stupefiante și psihotrope, precursorilor și substanțelor chimice esențiale, produselor și substanțelor toxice constituie infracțiunea de contrabandă calificată și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani închisoare și interzicerea unor drepturi.

Prevederile art. 182 din Legea nr. 141/1997 consacră însă, principiul subsidiarității, stipulând că în cazul în care trecerea peste frontieră a unor bunuri, constituie infracțiuni cuprinse în alte legi, fapta se pedepsește în condițiile și cu sancțiunile prevăzute în aceste legi, dacă sunt mai aspre. Din probele administrate în cauză, respectiv procesul verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile martorilor asistenți S.I.L., C.C.F. și raportul de constatare tehnico – științifică nr. 366364 din 20 august 2003, rezultă că la data de 19 august 2003 la controlul de frontieră la intrarea în România de pe Aeroportul București – Otopeni s-au găsit asupra inculpatei S.F.G., în urma percheziției corporale și a bagajelor, a cantităților de 17,08 grame rezină de cannabis, 0,97 grame de substanță pulverulentă care conținea cocaină și o bancnotă de 50 Euro pe care s-a pus în evidență o substanță pulverulentă, respectiv cocaină.

Potrivit depozițiilor inculpatei, aceste substanțe le deținea pentru consumul propriu. Așadar, fapta inculpatei S.F.G. de a introduce în țară droguri de mare risc pentru consum propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, aceasta cuprinzând limite de pedeapsă mai mari decât cele prevăzute pentru infracțiunea de contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997. În consecință, se constată că atât instanța de fond, cât și instanța de apel au dat o greșită încadrare juridică a faptei săvârșită de inculpată în infracțiunea de contrabandă, prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 41/1997 în loc de infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) și (3) din Legea nr. 143/2000, astfel că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este fondat și urmează să fie admis.

La individualizarea pedepsei ce urmează să fie aplicată inculpatei pentru această infracțiune se va da eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. Având în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, recrudescența fenomenului infracțional privind introducerea în țară de droguri de mare risc pentru consumul de droguri și deținerea de droguri pentru consumul propriu, se apreciază că scopul preventiv și reeducativ al pedepsei nu poate fi atins decât prin executarea acesteia de către inculpată, în regim de detenție. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București să fie admis.

Se va casa decizia atacată și sentința penală nr. 305 din 2 martie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, numai cu privire la încadrarea juridică a infracțiunii de contrabandă, cuantumul pedepsei și la modalitatea de executare a acesteia. Se vor înlătura aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) și ale art. 34 lit. b) C. pen. Se va descontopi pedeapsa rezultantă de un an închisoare, aplicată inculpatei în pedepsele componente de: un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. și 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.

În temeiul art. 334 C. proc. pen., se va schimba încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., text de lege în baza căruia inculpata urmează să fie condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare. Conform art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., se vor contopi pedepsele de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., în final inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Se va face aplicarea prevederilor art. 71 și art. 64 C. pen. Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 402/ A din 28 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpata S.F.G. Casează decizia și sentința penală nr. 305 din 2 martie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, numai cu privire la încadrarea juridică a infracțiunii de contrabandă, cuantumul pedepsei și la modalitatea de executare a pedepsei. Descontopește pedeapsa rezultantă, în pedepsele componente de: - un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.; - 9 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.

Schimbă încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 181, raportat la art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., text în baza căruia condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare. Conform art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în baza textului menționat cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., în final inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Aplică prevederile art. 71 – art. 64 C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 noiembrie 2004.