ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 387/2005

HOTĂRÂRE
26.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 387/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

18 iunie 2003, SC M.R. SRL Iași a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.

84 din 28 mai 2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași, solicitând suspendarea

executării silite a deciziei civile nr. 425/CA din 21 aprilie 2003, a Curții de

Apel Iași.

De precizat că, cererea de

suspendare a fost respinsă de Curtea de Apel Iași, prin sentința civilă nr. 84,

cu motivarea că din actele cauzei SC M.R. SRL Iași nu justifică urgența

deosebită a măsurii suspendării, care să determine necesitatea acestei măsuri,

până când instanța învestită cu cererea de contestație în anulare se va

pronunța.

În cauză a fost depusă

decizia nr. 805/CA din 8 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași,

prin care s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva deciziei

civile nr. 425/CA din 21 aprilie 2003, a Curții de Apel Iași, prin admiterea

căii extraordinare de atac formulată de SC M.R. SRL Iași, astfel încât cauza de

față, privind suspendarea executării deciziei civile nr. 425 din 21 aprilie

2003, a Curții de Apel Iași, a rămas fără obiect.

Respinge recursul declarat

de SC M.R. SRL Iași, împotriva sentinței civile nr. 84 din 28 mai 2003, a

Curții de Apel Iași.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3048/2005
civ., instanța de apel a adoptat corect această măsură până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare, criticile din recursul de față neputând fi primite. De altfel, cum în cauză pricina a fost deja s
ÎCCJ 2005-06-06
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 169/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1676 din 10 martie 2005, secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca instanță de recurs, a admis cererea formulată de pârâta
ÎCCJ 2004-06-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2001/2004
nr. 31/1990. O ultimă critică formulată de recurenți privește acordarea de către instanța de judecată a plus petita, prin schimbarea naturii actului juridic, în sensul că petenții ar fi putut solicita suspendarea provizorie doar pe calea or
ÎCCJ 2005-10-07
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4574/2005
Asupra recursului de față: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Iași la data de 7 martie 2005, petentul SC C. SA a solicitat în contradictoriu cu SC U. SA Iași, să se dispună suspendarea pe cale de ordonanță președențială a executări
ÎCCJ 2005-05-31
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3441/2005
ambele recursuri și a fi casată sentința, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță de fond. Cu prilejul rejudecării, instanța de trimitere va examina și celelalte susțineri ale recurentelor, din motivele de casare scrise,
Sursă