Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 564/2005

HOTĂRÂRE
25.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 564/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 625 din 7 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul Constanța a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.C. S-a reținut că sus-numitul condamnat se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 30 din 22 ianuarie 2002, pronunțată de Tribunalul Constanța, rămasă definitivă. În motivarea cererii formulate, condamnatul a invocat că părinții săi sunt bolnavi, are 4 frați dintre care cel mai mare are vârsta de 11 ani, iar fiica sa în vârstă de 4 ani se află în întreținerea părinților săi. Având în vedere și concluziile anchetei sociale, instanța de fond a stabilit că în cauză nu se constată existența unor împrejurări speciale, cu consecințe grave pentru membrii familiei condamnatului, dispunând respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe penale a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 246 din 5 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța. Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs condamnatul, solicitând casarea hotărârilor pronunțate și admiterea cererii. Recursul declarat de condamnat nu este fondat. Aspectele privind situația grea a familiei condamnatului nu constituie „împrejurări speciale” în accepțiunea art. 455 cu referire la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care justifică întreruperea executării pedepsei. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.C., împotriva deciziei penale nr. 246 din 5 noiembrie 2004 a Curții de Apel Constanța. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 234/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 1287 din 14 octombrie 2004, a respins cererea condamnatului S.F., privind întreruperea executării
ÎCCJ 2004-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6453/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 953 din 30 iunie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedeps
ÎCCJ 2005-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 598/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1102 din 13 septembrie 2004, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată, cererea condamnatului R.C., prin care a solicitat întrerup
ÎCCJ 2005-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3429/2005
în familia condamnatului nu există o situație specială care să justifice întreruperea executării pedepsei. Condamnatul a declarat recurs susținând că familia sa se află într-o situație deosebită, astfel încât nejustificat i s-a respins cere
ÎCCJ 2005-04-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2323/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1594 din 14 decembrie 2004, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată, cererea condamnatului D.Șt., prin care a solicitat întrerup
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă