ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 392/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 22 iulie 2003, reclamanta T.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 294

din 19 iulie 2002, a Casei Județene de Pensii Maramureș.

Curtea de Apel Cluj, secția

de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 1019 din 10

septembrie 2003, prin care a respins ca tardivă, acțiunea în contencios

administrativ formulată de reclamanta T.C., împotriva pârâtei Casa Județeană de

Pensii Maramureș.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamanta T.C., reiterând argumentele din acțiune.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 5

alin. (1) din Legea nr. 29/1990, cel care se consideră vătămat într-un drept

recunoscut de lege, se va adresa tribunalului, în termen de 30 de zile de la

data la care i-a fost comunicat actul. Această dispoziție generală este reluată

și ca normă specială în Legea nr. 189/2000, pentru aprobarea O.G. nr. 105/1999.

Potrivit art. 7 alin. (4),

împotriva hotărârii emisă de Casa județeană de pensii, persoana interesată

poate face contestație la curtea de apel, în 30 de zile de la data comunicării

hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.

În cauză, se constată că

reclamanta a recunoscut că i s-a făcut comunicarea hotărârii în cursul lunii

iulie 2002, dar a înregistrat acțiunea în contencios administrativ, numai la 22

iulie 2003.

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art.

312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de T.C., împotriva sentinței civile nr. 1019 din 10 septembrie 2003, a Curții

de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 ianuarie 2005.