ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 578/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 529 din 15 septembrie 2005, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta M.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, prin care se solicita anularea hotărârii nr. 236 din 18 martie 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Instanța a reținut că, deși hotărârea menționată mai sus a fost comunicată reclamantei, la 29 martie 2005, astfel cum rezultă din borderou, acțiunea a fost înregistrată la instanță, la data de 24 iunie 2005, peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, contestând soluția instanței de fond. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii Comisiei de aplicare a legii, se poate face contestație, în termen de 30 de zile de la data comunicării ei. În speță, așa cum corect a reținut instanța de fond, acest termen a fost depășit, deoarece comunicarea soluției s-a făcut la 29 martie 2005, astfel cum rezultă din ștampila oficiului poștal aplicată pe borderoul de corespondență al pârâtei, iar reclamanta a sesizat instanța de judecată, numai la data de 24 iunie 2005. Pentru aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și 304 1 nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.V. împotriva sentinței civile nr. 529 din 15 septembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2006.