ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6783/2004

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 mai 2003, D.M. a cerut, în contradictoriu cu Primăria municipiului Craiova, anularea, în baza art. 318 C. proc. civ., a deciziei nr. 4449 din 6 decembrie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă. A arătat, în esență, că prin hotărârea atacată, instanța, respingând recursul pe care l-a declarat împotriva deciziei nr. 35 din 25 martie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, a omis din greșeală să cerceteze principalul motiv de casare invocat prin cererea de recurs. Respectiv, instanța de recurs nu a analizat și nu s-a pronunțat asupra susținerilor sale că, în speță, dispozițiile art. 8 din Legea nr. 10/2001 sunt fără aplicare de vreme ce, prin aplicarea eronată a Legii nr. 18/1991, nu a beneficiat de restituirea terenului solicitat, aflat în intravilan și supus, ca atare, dispozițiilor Legii nr. 10/2001.

Contestația în anulare este nefondată. Din corpul deciziei atacate rezultă că instanța de recurs cercetând motivul de recurs (pretins a fi omis) s-a pronunțat în sensul că terenul din litigiu a format obiect de aplicare în baza Legii nr. 18/1991 și că cerințele de restituire, conform Legii nr. 10/2001, nu sunt întrunite. Așa fiind, se constată că, în temeiul art. 318 C. proc. civ., nu sunt întrunite nici cerințele de admisibilitate a contestației de față, situație în care se impune a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de D.M. împotriva deciziei nr. 4449 din 6 decembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2004.