ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6783/2004

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 21 mai 2003, D.M. a

cerut, în contradictoriu cu Primăria municipiului Craiova, anularea, în baza

art. 318 C. proc. civ., a deciziei nr. 4449 din 6 decembrie 2002 pronunțată de

Curtea Supremă de Justiție, secția civilă. A arătat, în esență, că prin

hotărârea atacată, instanța, respingând recursul pe care l-a declarat împotriva

deciziei nr. 35 din 25 martie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, a

omis din greșeală să cerceteze principalul motiv de casare invocat prin cererea

de recurs. Respectiv, instanța de recurs nu a analizat și nu s-a pronunțat

asupra susținerilor sale că, în speță, dispozițiile art. 8 din Legea nr.

10/2001 sunt fără aplicare de vreme ce, prin aplicarea eronată a Legii nr.

18/1991, nu a beneficiat de restituirea terenului solicitat, aflat în

intravilan și supus, ca atare, dispozițiilor Legii nr. 10/2001.

Contestația în anulare este

nefondată.

Din corpul deciziei atacate rezultă

că instanța de recurs cercetând motivul de recurs (pretins a fi omis) s-a pronunțat

în sensul că terenul din litigiu a format obiect de aplicare în baza Legii nr.

18/1991 și că cerințele de restituire, conform Legii nr. 10/2001, nu sunt

întrunite.

Așa fiind, se constată că, în

temeiul art. 318 C. proc. civ., nu sunt întrunite nici cerințele de

admisibilitate a contestației de față, situație în care se impune a fi

respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată contestația în

anulare formulată de D.M. împotriva deciziei nr. 4449 din 6 decembrie 2002 a

Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie

2004.