ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 488/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

P.N.A., Serviciul Teritorial

Galați, prin rechizitoriul din 3 decembrie 2002, trimite în judecată pe

inculpatul I.A., pentru infracțiunile de:

a) trafic de influență,

prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., raportat la art. 7 alin. (3) din Legea

nr. 78/2000;

b) abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 33 și

art. 34 C. pen.

Actul de învinuire reține,

în esență, că, în anul 2002, inculpatul, președinte al Cooperativei C. din

Focșani, a pretins de la G.E., administrator al SC P.M. SRL Galați , suma de

3.000 dolari S.U.A., lăsând-o să creadă că are influență asupra directorului

A.F.P. Focșani, pe care îl poate determina să-i faciliteze cumpărarea unui

spațiu comercial.

Tribunalul Vrancea, prin

sentința penală nr. 50 din 18 februarie 2004, condamnă pe inculpat pentru

infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257 C. pen., cu referire

la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, la 2 ani închisoare cu suspendarea

condiționată a executării pedepsei, conform art. 81 – art. 83 C. pen.

Prin aceeași sentință,

inculpatul a fost obligat, în solidar cu partea responsabilă civilmente

Cooperativa C. Focșani, să plătească părții civile G.E. suma de 183.334.404

lei, contravaloarea îmbunătățirilor făcute la imobilul în discuție.

De asemenea, în solidar cu

aceeași parte responsabilă civilmente, inculpatul a fost obligat și la

2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru infracțiunea de abuz

în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen.,

inculpatul a fost achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10

alin. (1) lit. d) C. proc. pen., cu motivarea că nu sunt întrunite elementele

constitutive ale acestei infracțiuni.

Împotriva acestei sentințe

au declarat apel P.N.A. – Serviciul teritorial Galați, inculpatul și partea

responsabilă civilmente.

Parchetul a susținut că:

a) în mod greșit inculpatul

a fost exonerat de răspundere pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor;

b) pedeapsa aplicată

inculpatului nu corespunde gradului accentuat de pericol social al faptei și al

făptuitorilor.

Inculpatul cere:

a) achitarea de orice

penalitate pentru infracțiunea de trafic de influență, faptă pe care nu a

săvârșit-o;

b) schimbarea, din art. 10

alin. (1) lit. d) în art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a temeiului

achitării pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor;

c) exonerarea obligării la

despăgubiri civile.

Partea responsabilă

civilmente critică sentința, susținând că în mod greșit a fost obligată la despăgubiri

civile.

Curtea de Apel Galați, prin

decizia penală nr. 401/ A din 6 iulie 2004, admite apelul parchetului,

desființează în parte sentința atacată și, rejudecând cauza:

a) înlătură dispoziția

privind achitarea inculpatului pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor;

b) înlătură dispoziția

privind suspendarea condiționată a executării pedepsei;

c) condamnă pe inculpat la

un an închisoare, pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor, prevăzută de art. 246, raportat la art. 258 C. pen.;

d) contopește această

pedeapsă cu aceea de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de trafic

de influență, pedeapsă la care adaugă un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul

să execute 2 ani și 6 luni închisoare;

e) dispune suspendarea

executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 86

1

– art. 86

3

C. pen.;

f) constată grațiată, în

baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de

abuz în serviciu contra intereselor persoanelor;

g) menține celelalte

dispoziții ale sentinței.

Prin aceeași decizie, au

fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpat și de partea

responsabilă civilmente, care au fost obligate la cheltuieli judiciare

statului.

Prin recursul de față, P.N.A. – Serviciul

teritorial Galați, critică decizia, motivând că pedeapsa aplicată inculpatului

nu corespunde gradului accentuat de pericol al făptuitorului și al faptelor

sale.

Critica nu este fondată.

Instanța a reținut corect

situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa

aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art.

72 C. pen.

Nu sunt temeiuri pentru

majorarea pedepsei și nici pentru înlăturarea măsurii suspendării ei sub

supraveghere.

Din oficiu, nu se constată

motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., recursul parchetului va fi respins conform

dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de P.N.A. – Serviciul Teritorial Galați împotriva sentinței

penale nr. 50 din 18 februarie 2004 a Tribunalului Vrancea și deciziei penale

nr. 401/A din 6 iulie 2004 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpatul I.A.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 ianuarie 2005.