ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3204/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rechizitoriul întocmit la 28 decembrie 2004 de D.I.I.C.O.T. din cadrul Ministerului Public – Serviciul Teritorial Alba Iulia a fost trimis în judecată, printre alții, inculpatul N.C.B., pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire într-un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1), raportat la art. 2 lit. b) pct. 4 și 10 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; joc de noroc fără autorizare, prevăzută de art. 330 C. pen.; înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen.; vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen., toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Soluționarea în primă instanță a cauzei a fost strămutată de Înalta Curte de Casație și Justiție, de la Curtea de Apel Alba Iulia la Curtea de Apel Pitești. Prin încheierea din 18 aprilie 2005, Curtea de Apel Pitești a dispus, în conformitate cu art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului N.C.B., precum și a celorlalți coinculpați trimiși în judecată în stare de arest. Inculpatul N.C.B. a declarat recurs împotriva acestei încheieri solicitând punerea sa în libertate. Examinându-se actele dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului nu s-au schimbat și justifică, în continuare, privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.

Inculpatul este recidivist, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile de care este acuzat depășește 4 ani închisoare, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. În consecință, recursul inculpatului se va respinge, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C.B. împotriva încheierii din 18 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală, în dosarul nr. 303/P/2005. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2005.