ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1263/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1089/2004, reclamantul L.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți, anularea hotărârii nr. 425 din 21 februarie 2003, emisă de pârâtă și acordarea drepturilor ce i se cuvin pe perioada 11 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada menționată a prestat muncă în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Prin sentința civilă nr. 623 din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul L.V.

împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Mehedinți și a anulat hotărârea nr. 425 din 21 februarie 2003, emisă de pârâtă. A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada solicitată prin acțiune, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Din livretul militar depus de reclamant, s-a reținut mențiunea „mână de lucru”, rezultând că reclamantul nu a avut calitate de soldat în armată și a fost folosit la muncă.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mehedinți, care a motivat, în esență, că singura dovadă prezentată de reclamant, este livretul militar în care apare mențiunea U.M., cu indicativul 04600 și că beneficiarii Legii nr. 309/2002, sunt numai persoanele care nu au înscrisă în livretul militar, mențiunea U.M. Recursul este întemeiat, sentința instanței de fond fiind criticabilă sub aspectul administrării tuturor probelor necesare stabilirii cu exactitate a situației de fond, având în vedere probele contradictorii aflate la dosar. Se impune suplimentarea probatoriului, pentru a se stabilii condițiile în care reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar și unde anume a desfășurat muncă care să îl îndreptățească la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

De asemenea, conform adresei Ministerului Administrației și Internelor, pentru clarificarea situației, s-a indicat curții de apel să se adreseze și Ministerului Apărării Naționale, fără ca în dosar să existe adresa respectivă. În consecință, recursul de față urmează a fi admis, cu consecința casării sentinței atacate și trimiterii cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mehedinți împotriva sentinței civile nr. 623 din 28 octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.