ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1263/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1089/2004, reclamantul L.V. a solicitat, în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți, anularea hotărârii nr. 425 din 21

februarie 2003, emisă de pârâtă și acordarea drepturilor ce i se cuvin pe

perioada 11 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, potrivit prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada menționată a prestat muncă în detașamente

de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin sentința civilă nr. 623

din 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul L.V. împotriva pârâtei

Casa Județeană de Pensii Mehedinți și a anulat hotărârea nr. 425 din 21

februarie 2003, emisă de pârâtă. A constatat că reclamantul beneficiază de

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 aprilie 1954 -

20 noiembrie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul a efectuat stagiul militar

în perioada solicitată prin acțiune, în detașamentele de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Din livretul militar depus

de reclamant, s-a reținut mențiunea „mână de lucru”, rezultând că reclamantul

nu a avut calitate de soldat în armată și a fost folosit la muncă.

Împotriva sentinței sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mehedinți, care a motivat, în

esență, că singura dovadă prezentată de reclamant, este livretul militar în

care apare mențiunea U.M., cu indicativul 04600 și că beneficiarii Legii nr. 309/2002,

sunt numai persoanele care nu au înscrisă în livretul militar, mențiunea U.M.

Recursul este întemeiat,

sentința instanței de fond fiind criticabilă sub aspectul administrării tuturor

probelor necesare stabilirii cu exactitate a situației de fond, având în vedere

probele contradictorii aflate la dosar.

Se impune suplimentarea probatoriului,

pentru a se stabilii condițiile în care reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar

și unde anume a desfășurat muncă care să îl îndreptățească la acordarea

drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

De asemenea, conform adresei

Ministerului Administrației și Internelor, pentru clarificarea situației, s-a

indicat curții de apel să se adreseze și Ministerului Apărării Naționale, fără

ca în dosar să existe adresa respectivă.

În consecință, recursul de

față urmează a fi admis, cu consecința casării sentinței atacate și trimiterii

cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Mehedinți împotriva sentinței civile nr. 623 din 28

octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2005.