ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 671/2006

HOTĂRÂRE
28.02.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 671/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 770/A/2005, reclamantul M.P. a chemat în judecată pârâta Casa

Județeană de Pensii Mehedinți, solicitând anularea hotărârii nr. 1129 din 25

aprilie 2005 și obligarea pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.

309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în perioada 17 august 1956 - 30 august 1958 a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii și în mod eronat comisia nu a considerat această perioadă,

ca îndeplinind cerințele Legii nr. 309/2002.

În susținerea cererii, reclamantul a

depus copia livretului militar și alte înscrisuri necesare soluționării cauzei.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 327 din 1

septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, reținând ca dovedite susținerile reclamantului, a admis acțiunea, a

anulat hotărârea nr. 1129 din 25 aprilie 2005, emisă de pârâtă, constatând că

acesta este beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 17 august 1956 - 30

august 1958, obligând-o să-i acorde drepturile prevăzute de această lege,

începând cu data de 1 mai 2005.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți, considerând-o

netemeinică și nelegală, susținând că reclamantul nu poate beneficia de

prevederile Legii nr. 309/2002, beneficiari fiind numai persoanele care

dovedesc efectuarea stagiului militar într-un detașament de muncă, or din

livretul militar al reclamantului rezultă că a fost încorporat într-o unitate

militară.

Examinând sentința atacată, în

raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale

incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

continuare.

Potrivit prevederilor art. 1 din Legea

nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor

care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi,

cetățeanul român care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, în

perioada sus menționată. Dovada încadrării în prevederile art. 6 alin. (1) lit.

a) din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor acestei legi,

aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, se poate face și cu livretul militar.

În speță, așa cum a reținut și

instanța de fond, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a

lucrat în timpul stagiului militar ca muncitor, în perioada 17 august 1956 - 30

august 1958.

Or, câtă vreme este dovedită

împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un

detașament special organizat în acest scop, nu există nici un temei legal

pentru a-l excepta de la beneficiul drepturilor acordate prin lege, aceasta

trebuind interpretată în sensul producerii de efecte juridice, iar nu al

aplicării ei.

De altfel, recurenta, prin decizia

de revizuire nr. 84 din 12 octombrie 2005, a dispus acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, constatând că reclamantul se încadrează în

dispozițiile art. 1, cu perioada 17 august 1956 - 30 august 1958.

Drept urmare, recursul va fi respins

ca nefondat, menținându-se sentința criticată.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mehedinți împotriva sentinței civile nr. 327 din 1

septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5600/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mehedinți, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotăr
ÎCCJ 2004-10-21
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 860/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 august 2004, sub nr. 1143/A/2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul L.V. a chema
ÎCCJ 2005-02-21
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1066/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Mehedinți, la data de 27 februarie 2004, reclamantul P.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pen
ÎCCJ 2005-05-10
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2917/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.I. a solicitat, pe calea acțiunii în contencios administrativ, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți, ca instanța s
ÎCCJ 2005-01-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 167/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul R.N. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mehedinți, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului a
Sursă