ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6015/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 57 din 23 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 732/2004, Tribunalul Olt, secția penală, a respins ca nefondată, cererea de revizuire formulată de petentul condamnat P.M., privind revizuirea hotărârii nr. 14 din 22 ianuarie 2002, pronunțată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 7190/P/2001. Condamnatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat. Prima instanță a respins ca nefondată, cererea constatând că nu au fost enunțate motive care să se înscrise în cazurile limitativ și expres prevăzute de dispozițiile art. 397 și urm. C. proc. pen. Curtea de Apel Craiova, secția penală, prin decizia nr. 257 din 26 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 901/P/2004 a menținut sentința, respingând ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs, solicitând schimbarea încadrării juridice a faptei sale și administrarea unor noi probe. Curtea, examinând hotărârea atacată și sentința în raport de critica formulată, constată că recursul nu este fondat. Revizuientul condamnat a solicitat revizuirea hotărârii sale de condamnare, considerând că, dacă s-ar mai administra probe s-ar putea schimba încadrarea juridică. Toate aceste motive pot forma obiectul unei alte căi legale, cu propriul ei regim juridic. Ele nu pot fi analizate însă în cadrul unei cereri de revizuire, care prezintă exact cazurile în care e admisibilă și printre care nu se regăsesc. Așadar, instanțele în mod corect au respins cererea ca nefondată, tot astfel cum urmează a fi respins și recursul în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. Revizuientul aflându-se în culpă procesuală va fi obligat și la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.M., împotriva deciziei penale nr. 257 din 26 mai 2004 a Curții de Apel Craiova. Obligă pe revizuientul condamnat să plătească suma de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2004.