ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2355/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 2 din 4 ianuarie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R.V., cu obligarea sa la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că petentul sau familia sa nu se află într-o situație specială care să reclame întreruperea executării pedepsei. Din referatul de anchetă socială dispusă în cauză, a reieșit că tatăl condamnatului a decedat, fiind necesară dezbaterea succesorală. Condamnatul are un copil minor rezultat dintr-o relație de concubinaj, fiind în prezent în întreținerea bunicii materne.

Referitor la dezbaterea succesiunii, așa cum a comunicat S.A.S. din cadrul Primăriei orașului Petroșani, urmează a fi desemnat un curator care, în conformitate cu dispozițiile legale, să reprezinte drepturile condamnatului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul R.V., arătând că, din referatul de anchetă socială reiese că se impune prezența sa pentru dezbaterea succesiunii. Prin decizia penală nr. 77 din 7 februarie 2005, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul condamnatului. Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii. Recursul este nefondat întrucât din probele administrate în cauză nu rezultă împrejurări speciale datorită cărora executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia acestuia.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 77 din 7 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 77 din 7 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 aprilie 2005.