ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2355/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 2

din 4 ianuarie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca

neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul R.V., cu obligarea sa la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel, instanța

de fond a reținut că petentul sau familia sa nu se află într-o situație

specială care să reclame întreruperea executării pedepsei.

Din referatul de anchetă

socială dispusă în cauză, a reieșit că tatăl condamnatului a decedat, fiind

necesară dezbaterea succesorală. Condamnatul are un copil minor rezultat

dintr-o relație de concubinaj, fiind în prezent în întreținerea bunicii

materne.

Referitor la dezbaterea

succesiunii, așa cum a comunicat S.A.S. din cadrul Primăriei orașului

Petroșani, urmează a fi desemnat un curator care, în conformitate cu

dispozițiile legale, să reprezinte drepturile condamnatului.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul R.V., arătând că, din referatul de anchetă socială

reiese că se impune prezența sa pentru dezbaterea succesiunii.

Prin decizia penală nr. 77

din 7 februarie 2005, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii.

Recursul este nefondat

întrucât din probele administrate în cauză nu rezultă împrejurări speciale

datorită cărora executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat

sau pentru familia acestuia.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

condamnatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 77 din 7 februarie 2005 a Curții

de Apel București, secția I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 77 din 7

februarie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 aprilie 2005.