ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 144/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe calea

contenciosului administrativ, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu

cu Casa Județeană de Pensii Timiș, anularea hotărârii nr. 8642 din 13 ianuarie

2004 și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr.

189/2000.

Motivându-și cererea, reclamantul a

arătat că s-a născut în refugiul părinților săi care au fost nevoiți să-și

părăsească locuința și bunurile pe care le-au avut în comuna Dragoș Vodă,

județul Caliacra.

Prin întâmpinare, pârâta Casa

Județeană de Pensii Timiș a invocat excepția tardivității acțiunii, în raport

cu dispozițiile art. 7 din Legea nr. 189/2000, potrivit cărora persoana

interesată poate face contestație, la curtea de apel, potrivit Legii

contenciosului administrativ nr. 29/1990, în termen de 30 de zile de la

comunicarea hotărârii.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, a constatat întemeiată, excepția

invocată și a respins acțiunea formulată de B.I., ca tardivă, prin sentința

civilă nr. 224 din 4 aprilie 2004.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin motivele de recurs, reclamantul

a arătat că a formulat contestație în termen împotriva hotărârii prin care i

s-a soluționat cererea de revizuire, înregistrată sub nr. 8642 din 27 noiembrie

2003, astfel că în mod greșit instanța de fond i-a respins cererea, ca tardivă.

Recursul este fondat, pentru

următoarele considerente.

Așa cum rezultă din cererea

introductivă, reclamantul a solicitat anularea hotărârii nr. 8642 din 13

ianuarie 2004, ca urmare a cererii de revizuire înregistrată sub același număr,

la data de 27 noiembrie 2003.

Această a doua cerere a fost

formulată, având în vedere precizările Casei Naționale de Pensii și Alte

Drepturi de Asigurări Sociale nr. 3823 din 26 septembrie 2002, cu privire la

acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, și copiilor născuți după

strămutarea părinților, la un interval de maxim 300 de zile și în temeiul art. 10

alin. (2) din Legea nr. 189/2000.

Hotărârea i-a fost comunicată

petentului, la data de 13 ianuarie 2004, dată în raport cu care cererea

reclamantului, formulată la 3 februarie 2004, este în termenul de 30 zile

prevăzut de art. 7 și art. 10 alin. (3) din Legea nr. 189/2000, așa cum a fost

modificată.

Astfel, pentru considerentele ce au

fost expuse, urmează a se admite recursul, a se casa hotărârea atacată și a se

trimite cauza, spre rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de B.I.

împotriva sentinței civile nr. 224 din 4 aprilie 2004, a Curții de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, aceleiași instanțe, pentru judecarea în fond.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 ianuarie 2005.