ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8912/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ, înregistrată cu nr. 1924/CA din 1 martie 2004, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul M.V.

a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, să fie

obligată această pârâtă, să emită o nouă hotărâre, prin care să îi acorde

drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

În motivare, reclamantul a susținut

că s-a născut în localitatea unde era refugiată mama sa, din luna iulie anul

1941, astfel că este îndreptățit să beneficieze de prevederile art. 1 lit. c)

din Legea nr. 189/2000.

La termenul de judecată din 13

aprilie 2004, instanța, din oficiu, a invocat excepția de tardivitate a

acțiunii, în raport cu dispozițiile art. 7 alin. (3) din Legea nr. 189/2000

constatând că hotărârea nr. 5649/2003, prin care pârâta a respins cererea

acestuia, pentru acordarea drepturilor prevăzute de această lege, i-a fost

comunicată la 6 martie 2003, astfel că introducerea acțiunii la 1 martie 2004,

s-a făcut cu încălcarea termenului legal prevăzut.

Prin sentința civilă nr. 236/PI,

instanța a respins ca tardiv introdusă, acțiunea reclamantului.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, reclamantul, susținând că hotărârea Comisiei nu a fost motivată, astfel

cum prevăd dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Mai susține reclamantul, că a

solicitat revizuirea hotărârii comisiei, epuizând faza procedurii prealabile

administrative, adresându-se în repetate rânduri, Casei Județene de Pensii

Timiș, însă fără rezultat.

La termenul de astăzi, recurentul-reclamant

a învederat că la Curtea de Apel Timișoara s-a soluționat dosarul nr. 3765/CA/2004,

în sensul că i-a fost admisă acțiunea și s-a dispus anularea hotărârii nr. 5649

din 19 februarie 2003 și a adresei nr. 6738 din 13 mai 2003, emise de Casa

Județeană de Pensii Timiș, fiindu-i recunoscute și acordate drepturile

prevăzute de lege.

Față de această împrejurare, urmează

a se admite recursul, a se casa sentința atacată și a se respinge acțiunea, ca

rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de M.V.

împotriva sentinței civile nr. 236 din 13 aprilie 2004, pronunțată Curtea de

Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și respinge

acțiunea, ca rămasă fără obiect.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 decembrie 2004.