ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4040/2005

HOTĂRÂRE
17.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4040/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Decizia nr. 4040/2005                                                                                               Dosar

nr. 10268/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Judecătoria Suceava prin sentința civilă

nr. 2538 din 4 septembrie 2003 a respins acțiunea formulată de reclamantul N.L.

în contradictoriu cu Primăria municipiului Suceava având ca obiect constatarea

tacitei relocațiuni a contractului de închiriere din 7 iulie 1981 pentru

apartamentul nr. 1 situat în Suceava.

Curtea de Apel Suceava, secția civilă,

prin decizia civilă nr. 56 din 19 ianuarie 2004 a anulat ca netimbrat apelul

declarat de reclamantul N.L. împotriva sentinței civile nr. 2538 din 4

septembrie 2003 a Judecătoriei Suceava.

În termen legal împotriva deciziei civile

nr. 56 din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava a declarat recurs reclamantul

N.L. care a declarat că nu a avut cunoștință de termenul când a fost soluționat

apelul și nici de obligația sa de a achita taxa judiciară de timbru.

Recursul urmează să fie respins ca

nefondat pentru următoarele considerente:

Reclamantul N.L. a fost citat pentru

termenul din 19 ianuarie 2004 la adresa indicată în cererea de chemare în

judecată cu mențiunea de a plăti 256.500 lei taxa judiciară de timbru și 15.000

lei timbru judiciar.

Astfel fiind, instanța de apel a făcut o corectă

aplicare a dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și a anulat cererea de

apel.

Față de considerentele menționate, Curtea

va respinge recursul ca nefondat.

Respinge ca nefondat recursul declarat de

reclamantul N.L. împotriva deciziei nr. 56 din 19 ianuarie 2004 a Curții de

apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 766/2005
îndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Împotriva deciziei reclamanții au declarat recurs, criticând-o pentru greșita aplicare a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind
ÎCCJ 2008-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1919/2008
este nefondat. În apelul pe care l-a declarat împotriva sentinței nr. 1471 din 21 iunie 2006, reclamanta a fost citată la adresa indicată în acțiune, respectiv Suceava, (fila 3 din Dosarul de apel nr. 4274/39/2006), ocazie cu care s-a menți
ÎCCJ 2005-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4463/2005
timbrării nu a fost îndeplinită nici la termenul din 13 octombrie 2004 și s-a amânat judecata la 6 aprilie 2005, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 2343/20
ÎCCJ 2005-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2852/2005
taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii aceasta va fi achitată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancțione
ÎCCJ 2010-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1564/2010
are de timbru, instanța nu se poate considera legal învestită. Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru se plătește anticipat sau cel mai târziu până la primul termen de judecată, iar neînd
Sursă