ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 667/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, verificând din oficiu, potrivit art. 300 1 C. proc. pen., legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului Ț.C., prin încheierea din 5 ianuarie 2005, în baza art. 160 b alin. (1), raportat la art. 300 1 alin. (3) C. proc. pen., a dispus menținerea acestei măsuri, deoarece a fost luată cu respectarea condițiilor de fond și de formă prevăzute de art. 148 C. proc. pen., dat fiind că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii. În termen legal, încheierea a fost atacată cu recurs de inculpat, care, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, a lăsat la aprecierea instanței revocarea măsurii arestării preventive.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., cu ocazia verificării din oficiu, în cursul judecății, a legalității și temeiniciei arestării preventive, când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, sau că există temeiuri noi care justifică arestarea preventivă, aceasta dispune prin încheiere motivată, menținerea măsurii. În cauză, se constată că instanța de control judiciar, menținând starea de arest a inculpatului Ț.C. a reținut corect că cerințele impuse de dispozițiile art. 148 C. proc. pen., au fost respectate și că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii. De asemenea, față de condamnarea inculpatului, prin sentința penală nr. 129/2004, la 20 ani închisoare în baza art. 174, art. 175 lit. i) și art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 71 C. pen., există temeiuri suficiente care justifică privarea de libertate a acestuia.

În consecință, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge recursul ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ț.C., împotriva încheierii din 5 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 29/2005. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2005.