ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 667/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel București, verificând

din oficiu, potrivit art. 300

1

C. proc. pen., legalitatea și

temeinicia arestării preventive a inculpatului Ț.C., prin încheierea din 5

ianuarie 2005, în baza art. 160

b

alin. (1), raportat la art. 300

1

alin. (3) C. proc. pen., a dispus menținerea acestei măsuri, deoarece a fost

luată cu respectarea condițiilor de fond și de formă prevăzute de art. 148 C.

proc. pen., dat fiind că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii.

În termen legal, încheierea a fost

atacată cu recurs de inculpat, care, în fața Înaltei Curți de Casație și

Justiție, a lăsat la aprecierea instanței revocarea măsurii arestării

preventive.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 160

b

alin.

(3) C. proc. pen., cu ocazia verificării din oficiu, în cursul judecății, a

legalității și temeiniciei arestării preventive, când instanța constată că

temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de

libertate, sau că există temeiuri noi care justifică arestarea preventivă,

aceasta dispune prin încheiere motivată, menținerea măsurii.

În cauză, se constată că instanța de

control judiciar, menținând starea de arest a inculpatului Ț.C. a reținut

corect că cerințele impuse de dispozițiile art. 148 C. proc. pen., au fost

respectate și că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii.

De asemenea, față de condamnarea

inculpatului, prin sentința penală nr. 129/2004, la 20 ani închisoare în baza art.

174, art. 175 lit. i) și art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 71 C.

pen., există temeiuri suficiente care justifică privarea de libertate a

acestuia.

În consecință, în temeiul art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge recursul ca

nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către

stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul Ț.C., împotriva încheierii din 5 ianuarie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 29/2005.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 ianuarie 2005.