ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.10.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7447/2004

HOTĂRÂRE
08.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7447/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 27 august

2003, reclamantul D.T. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj,

solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 9786 din 6 mai 2003 și

obligarea pârâtei, să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 1317 din 6

noiembrie 2003, Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea, ca tardiv formulată.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, D.T., care a susținut că din motive medicale a fost împiedicat

să conteste în termen, hotărârea comisiei.

Recursul nu este fondat.

În conformitate cu dispozițiile art.

7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii, persoana interesată

poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data

comunicării hotărârii.

Or, din actele dosarului rezultă că

hotărârea nr. 9786 din 6 mai 2003 a fost comunicată reclamantului, la 26 mai

2003, dată în raport cu care sesizarea Curții de Apel Cluj, la 27 august 2003,

este evident că s-a făcut cu depășirea termenului legal de 30 de zile.

Contestând această hotărâre,

recurentul invocă imposibilitatea din motive de boală, fără însă a depune nici

un act doveditor în acest sens, situație în care recursul său urmează a fi

respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de D.T.

împotriva sentinței civile nr. 1317 din 6 noiembrie 2003 a Curții de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3434/2006
, pentru modificarea și completarea Decretului - lege nr. 118/1990 prevede în art. 7 alin. (4) că, împotriva hotărârii casei județene de pensii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la dat
ÎCCJ 2004-11-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8618/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 20 ianuarie 2004, reclamanta L.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 212
ÎCCJ 2005-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2525/2005
potriva hotărârii Comisiei județene de pensii sau a municipiului București, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 223/2004
recurentul a reiterat motivele din acțiune susținând că se considera nedreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000. Recursul nu este fondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente: În conformitate cu dispoziții
ÎCCJ 2001-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2315/2003
cepția de autoritate de lucru judecat, astfel că pe fond, soluția este nelegală și netemeinică. Recursul este nefondat. Potrivit art. 1201 C. civ., există autoritate de lucru judecat, când a doua cerere de chemare în judecată are același ob
Sursă