ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8618/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 20 ianuarie 2004, reclamanta L.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 2125 din 30 august 2002, emisă de pârâtă, cu motivarea că drepturile recunoscute în temeiul Legii nr. 189/2000, trebuiau să-i fie acordate, începând cu 1 noiembrie 2000, și nu cum i s-au acordat în mod greșit, la 1 septembrie 2002. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 245 din 17 martie 2004, a respins acțiunea reclamantei, ca tardivă, cu motivarea că, față de data comunicării hotărârii pârâtei, respectiv anul 2002, acțiunea în contencios a fost înregistrată la 20 ianuarie 2004, cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, susținând, în esență, că acțiunea formulată de ea este imprescriptibilă. Recursul este nefondat și, urmează a fi respins pentru următorul considerent. Instanța de fond a apreciat în mod corect că acțiunea recurentei a fost înregistrată mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990, din moment ce comunicarea hotărârii, intimatei, s-a făcut în anul 2002, iar acțiunea acesteia a fost înregistrată la instanța de fond, în anul 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de L.V. împotriva sentinței civile nr. 245 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2004.