ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8618/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 20

ianuarie 2004, reclamanta L.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană

de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 2125 din 30 august 2002, emisă de pârâtă,

cu motivarea că drepturile recunoscute în temeiul Legii nr. 189/2000, trebuiau

să-i fie acordate, începând cu 1 noiembrie 2000, și nu cum i s-au acordat în

mod greșit, la 1 septembrie 2002.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 245 din 17

martie 2004, a respins acțiunea reclamantei, ca tardivă, cu motivarea că, față

de data comunicării hotărârii pârâtei, respectiv anul 2002, acțiunea în

contencios a fost înregistrată la 20 ianuarie 2004, cu mult peste termenul de

30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamanta, susținând, în esență, că acțiunea formulată de ea

este imprescriptibilă.

Recursul este nefondat și, urmează a

fi respins pentru următorul considerent.

Instanța de fond a apreciat în mod

corect că acțiunea recurentei a fost înregistrată mult peste termenul de 30 de

zile prevăzut de Legea nr. 29/1990, din moment ce comunicarea hotărârii,

intimatei, s-a făcut în anul 2002, iar acțiunea acesteia a fost înregistrată la

instanța de fond, în anul 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de L.V.

împotriva sentinței civile nr. 245 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 noiembrie 2004.