ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1898/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1599 din 14 decembrie 2004, pronunțată de tribunalul București, secția I penală, s-a luat act de retragerea cererii de întreruperea executării pedepsei, formulată de petentul-condamnat M.M.E. A fost obligat petentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Instanța de fond a reținut că, petentul a fost condamnat la 11 ani închisoare, prin sentința penală nr. 602 din 6 mai 2004 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 4120 din 11 august 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a solicitat întreruperea executării acesteia, invocând în drept dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc.

pen. Față de cele susținute de petent, instanța de fond a dispus efectuarea unei anchete social, care nu s-a putut întocmi, față de faptul că numita M.N. (la domiciliul căreia s-a solicitat a se efectua ancheta socială) a declarat că nu are nevoie de ajutorul petentului-condamnat. Pentru aceste considerente, în ședință publică, la termenul din 14 decembrie 2004, petentul, fiind prezent personal în instanță a declarat că își retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul M.M.E., care a solicitat întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, întrucât dorește să-și ajute familia, arătând însă, că la instanța de fond și-a retras cererea.

Prin decizia penală nr. 18 din 13 ianuarie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat pe care l-a obligat la 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Împotriva ultimei hotărâri, M.M.E. a declarat recurs. Recursul declarat nu este fondat. Potrivit art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea, printre altele, consecințe grave pentru familia condamnatului.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că M.M.E. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare, pe motive familiale. Împotriva cererii sale, petentul-condamnat a arătat că familia sa a fost evacuată din locuință, solicitând efectuarea unei anchete sociale pentru a dovedi greutățile cu care aceasta se confruntă. Față de cele susținute de petent, instanța de fond a dispus efectuarea unei anchete sociale care nu s-a putut întocmi, față de faptul că numita M.N. (la domiciliul căreia s-a solicitat a fi efectuată această anchetă) a declarat că nu are nevoie de ajutorul petentului-condamnat. De asemenea, în fața instanței de fond, la termenul din 14 decembrie 2004, M.M.E. a declarat că își retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei, luându-se act de acest fapt.

Din cele expuse rezultă că, în speță, nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute ale textului de lege menționat, motiv pentru care recursul se apreciază a fi nefondat, urmând a fi respins, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M.E. împotriva deciziei penale nr. 18 din 13 ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2005.