ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1898/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1898/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.
1599 din 14 decembrie 2004, pronunțată de tribunalul București, secția I
penală, s-a luat act de retragerea cererii de întreruperea executării pedepsei,
formulată de petentul-condamnat M.M.E.
A fost obligat petentul la
700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei, onorariul
apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul
Ministerului Justiției.
Instanța de fond a reținut
că, petentul a fost condamnat la 11 ani închisoare, prin sentința penală nr.
602 din 6 mai 2004 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin
decizia penală nr. 4120 din 11 august 2004 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție și a solicitat întreruperea executării acesteia, invocând în drept
dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Față de cele susținute de
petent, instanța de fond a dispus efectuarea unei anchete social, care nu s-a
putut întocmi, față de faptul că numita M.N. (la domiciliul căreia s-a
solicitat a se efectua ancheta socială) a declarat că nu are nevoie de ajutorul
petentului-condamnat.
Pentru aceste considerente,
în ședință publică, la termenul din 14 decembrie 2004, petentul, fiind prezent
personal în instanță a declarat că își retrage cererea de întrerupere a
executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel condamnatul M.M.E., care a solicitat întreruperea executării
pedepsei pe o perioadă de 3 luni, întrucât dorește să-și ajute familia, arătând
însă, că la instanța de fond și-a retras cererea.
Prin decizia penală nr. 18
din 13 ianuarie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca
nefondat, apelul declarat de condamnat pe care l-a obligat la 550.000 lei
cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând
onorariul apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul
Ministerului Justiției.
Împotriva ultimei hotărâri,
M.M.E. a declarat recurs.
Recursul declarat nu este
fondat.
Potrivit art. 453 lit. c),
raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă cel
mult 3 luni și numai o singură dată când din cauza unor împrejurări speciale
executarea imediată a acesteia ar avea, printre altele, consecințe grave pentru
familia condamnatului.
Din actele și lucrările
dosarului rezultă că M.M.E. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11
ani închisoare, pe motive familiale.
Împotriva cererii sale,
petentul-condamnat a arătat că familia sa a fost evacuată din locuință,
solicitând efectuarea unei anchete sociale pentru a dovedi greutățile cu care
aceasta se confruntă. Față de cele susținute de petent, instanța de fond a
dispus efectuarea unei anchete sociale care nu s-a putut întocmi, față de
faptul că numita M.N. (la domiciliul căreia s-a solicitat a fi efectuată
această anchetă) a declarat că nu are nevoie de ajutorul petentului-condamnat.
De asemenea, în fața
instanței de fond, la termenul din 14 decembrie 2004, M.M.E. a declarat că își
retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei, luându-se act de acest
fapt.
Din cele expuse rezultă că,
în speță, nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute ale textului de lege
menționat, motiv pentru care recursul se apreciază a fi nefondat, urmând a fi
respins, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat,
onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi avansat din fondul
Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de condamnatul M.M.E. împotriva deciziei penale nr. 18 din 13
ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat
să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea
din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 18 martie 2005.