ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2128/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei

Pașcani, la data de 21 octombrie 2003, petentul C.M. a formulat plângere

împotriva hotărârii Comisiei Județene de aplicare a Legii nr. 18/1991,

solicitând anularea acesteia în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (2) din

Legea nr. 18/1991, republicată.

Prin sentința civilă nr. 95 din 15

ianuarie 2004 pronunțată de Judecătoria Pașcani a fost respinsă plângerea

formulată de petentul C.I.M. împotriva hotărârii nr. 997 din 20 noiembrie 2002

a Comisiei Județene Iași de aplicare a Legii nr. 18/1991.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, în termen legal, petentul invocând motive de nelegalitate și

netemeinicie ale acesteia.

Investit cu soluționarea recursului,

Tribunalul Iași, secția civilă, în temeiul art. III alin. (2) din Legea nr. 195

din 25 mai 2004 cu referire la art. 282

1

alin. (2) C. proc. civ., a

declinat în favoarea Curții de Apel Iași spre competentă soluționare recursul

declarat de petentul C.I.M. împotriva sentinței civile nr. 95 din 15 ianuarie

2004 pronunțată de Judecătoria Pașcani.

Pentru a hotărî astfel, a reținut,

în esență, că, în temeiul art. 282 alin. (2) C. proc. civ., sentința civilă nr.

95 din 15 ianuarie 2004 pronunțată de Judecătoria Pașcani este supusă căii de

atac a recursului întrucât hotărârea a fost pronunțată anterior intrării în

vigoare a Legii nr. 195 din 26 mai 2004.

Prin decizia civilă nr. 846 din 2

decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași a fost declinată competența

soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Iași, întrucât tribunalul trebuia

să califice calea de atac promovată de părți drept apel și să procedeze la

soluționarea lui așa cum dispune art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004.

Investită cu rezolvarea prezentului

conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Iași, pentru următoarele considerente:

Art. III alin. (1) din Legea nr. 195

din 25 mai 2004, prevede că, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă

instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și

recursului la curtea de apel.

Corelativ acestui text, art. II

alin. (1) și (2) din Legea nr.195/2004 prevede că recursurile împotriva

hotărârilor date fără drept de apel, potrivit legii în vigoare la data

pronunțării lor se trimit spre judecată instanțelor imediat superioare celor

care au pronunțat hotărârea în primă instanță, iar recursurile împotriva hotărârilor

prin care tribunalele au judecat apeluri se trimit spre judecată curților de

apel.

Art. II alin. (2) și (4) din O.U.G.

nr. 65 din 9 septembrie 2004, supune legii noi, căile de atac exercitate după

intrarea în vigoare a acestei ordonanțe și cazurile de casare cu trimitere spre

rejudecare.

Sub aspectul proceselor în curs de

judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite, vor

continua să fie judecate de acele instanțe, cu excepțiile reglementate în mod

expres.

Ca atare, aceste dispoziții trebuie

corelate cu cele prevăzute de art. II alin. (3) din Legea nr. 195 din 25 mai

2004, potrivit cu care hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a

prezentei ordonanțe, rămân supuse căilor de atac prevăzute de lege.

În materia fondului funciar,

derogarea privește introducerea căii de atac a apelului pentru cazurile când

hotărârea era supusă doar căii de atac a recursului.

Pe de altă parte, cum corect a

reținut și curtea de apel, în speță erau incidente și dispozițiile art. II

alin. (2) din Legea nr. 195/2004, astfel că tribunalul era instanță superioară

celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță și nu-și putea declina

competența soluționării cauzei în favoarea curții de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Iași

competența de soluționare a recursului declarat de petentul C.I.M. împotriva

sentinței civile nr. 95 din 15 ianuarie 2004 a Judecătoriei Pașcani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2005.