ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1340/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 8

decembrie 2003, B.A. a formulat în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc.

civ., o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 962 din 11 martie

2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios

administrativ, prin care s-a respins ca nefondat, recursul declarat de B.A.,

împotriva sentinței civile nr. 760/2001 și s-a anulat ca netimbrat, recursul

declarat de Inspectoratul Școlar al județului Mehedinți.

În motivarea contestației

s-a susținut că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de casare care

se referea la necompetența materială a instanței de contencios administrativ,

situația de fapt privind ocuparea unui post vacant - art. 12 din Legea nr. 128/1997,

și nu transferul sau mobilitatea personalului didactic - art. 18 din Legea nr. 128/1997.

S-a mai susținut că prin

decizia pronunțată, instanța de recurs a dat o interpretare proprie,

criteriilor pentru evaluarea personalului didactic, substituindu-se comisiei de

specialitate.

În conformitate cu

dispozițiile art. 318 C. proc. civ., „hotărârile instanțelor de recurs pot fi

atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli

materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în

parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare”.

Verificând decizia

contestată, în raport cu motivele invocate, urmează a se reține că acestea nu

se justifică.

Din considerentele deciziei nr.

962/2002, rezultă că instanța de recurs a răspuns punctual tuturor motivelor de

casare invocate de recurenta B.A., nefiind dovedită, astfel, nici o omisiune.

În ce privește critica

modului de interpretare a criteriilor de evaluare a personalului didactic, nu

numai ca aceasta are în vedere fondul litigiului, dar ea nu se încadrează

printre motivele enunțate de art. 318 C. proc. civ. și pentru care se poate

formula contestație în anulare.

Astfel fiind, în raport cu

aceste considerente, urmează a se respinge ca nefondată, contestația în anulare

formulată de B.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de B.A. împotriva deciziei nr. 962 din 11 martie 2003 a

Curții de Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca

nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 martie 2005.