ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1252/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel Craiova, la 10 septembrie 2002, petiționarul T.A. a

solicitat cercetarea judecătorului S.P.M. de la Judecătoria Craiova pentru

săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și de favorizare a infractorului

susținând că la 21 august 2002, cu ocazia soluționării dosarului nr. 1335/2002,

a favorizat pe Șt.I. și B.M. pe care petiționarul îi chemase în judecată pentru

infracțiunea de calomnie. Favorizarea constă în faptul că judecătorul a permis

avocatului C.G. să pună concluzii în apărarea inculpaților, deși nu avea depusă

delegația la dosar.

Se mai arată că dosarul a

fost repus pe rol pentru ca avocatul C.G. să-și dovedească calitatea prin

depunerea delegației.

În urma efectuării actelor

premergătoare, parchetul a constatat că aspectele sesizate nu sunt de natură

penală și a dispus închiderea lucrării prin referatul din 6 noiembrie 2002,

avizat de procurorul ierarhic superior.

Plângerea formulată de

petiționar împotriva acestei lucrări a fost respinsă ca inadmisibilă de Curtea

de Apel Craiova prin sentința penală nr. 53 din 8 septembrie 2004.

Petiționarul a declarat

recurs împotriva sentinței pronunțate fără să invoce motive de casare.

Examinând din oficiu actele

dosarului, Înalta Curte constată că prima instanță a pronunțat, în condițiile

respectării legii, sentința recurată, respingând plângerea ca fiind

inadmisibilă.

În mod corect s-a reținut

că, potrivit dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen., petiționarul nu

avea posibilitatea formulării unei plângeri la instanță întrucât în cauza de

față procurorul nu a dat o rezoluție sau ordonanță de neîncepere a urmăririi

penale, de clasare, de scoatere sau încetare a urmăririi penale, considerând că

aspectele sesizate de T.A. împotriva judecătorului nu sunt de natură penală și

pot fi invocate doar în căile de atac prevăzute de lege.

În aceste condiții, recursul

declarat de petiționar este nefondat și urmează a fi respins, iar recurentul va

fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul T.A. împotriva sentinței penale nr. 53 din 8

septembrie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 februarie 2005.