ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5332/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 329 din 10 noiembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 6209/2003 al Tribunalului Alba Iulia, inculpații au fost condamnați astfel:

- U.A.T. la 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și c), alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen.

S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

- P.A.R. la 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută și pedepsită de art. 26, raportat la art. 211, alin. (1) și (2) lit. c), alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 74, lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen.

S-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen.

A fost menținută, în temeiul dispozițiilor cuprinse în art. 350 C. proc. pen., starea de arest preventiv a inculpaților.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei P.A.R. durata prevenției începând cu data de 4 septembrie 2003 la zi.

Instanța a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului U.A.T. durata reținerii și a arestării preventive de la 19 august 2003 la zi.

Tribunalul a admis acțiunea civilă a părții civile B.I. și a obligat inculpații, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 960.000 lei despăgubiri civile.

De asemenea, a obligat inculpații la plata a câte 3.200.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.

Hotărând astfel, instanța a reținut în fapt că, în ziua de 17 august 2003, cei doi inculpați întâlnind pe partea vătămată B.I. într-un bar din Alba Iulia și văzând că este sub influența băuturilor alcoolice și că are bani asupra ei s-au hotărât să-i sustragă, punând la cale un plan de acțiune.

Astfel, inculpata P.A.R. sub pretextul întreținerii de raporturi sexuale l-a ademenit pe B.I. în Cimitirul E. din Alba Iulia.

La scurt timp, conform înțelegerii prealabile, inculpatul U.A.T. a apărut și el în cimitir, reproșându-i părții vătămate că intenționa să întrețină relații sexuale cu soția sa. În clipa imediat următoare a început să-l lovească pe B.I. cu pumnii în față, după care cu un cuțit pe care-l avea asupra sa l-a amenințat, sustrăgându-i în același timp suma de 960.000 lei din buzunarul pantalonilor.

În urma agresiunii partea vătămată a suferit leziuni traumatice corporale ce au necesitat pentru vindecare 11-12 zile de îngrijiri medicale.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apeluri, în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba Iulia și inculpatul U.A.T.

Prin apelul declarat, parchetul critică hotărârea pentru greșita individualizare a pedepselor aplicate inculpaților ca urmare a interpretării greșite a dispozițiilor privind circumstanțele atenuante și a celor referitoare la criteriile legale de individualizare, precum și pentru omisiunea confiscării cuțitului folosit de inculpat la săvârșirea infracțiunii.

În apelul său, inculpatul U.A.T. solicită să se dea o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante recunoscute, astfel încât pedeapsa ce i se va aplica să fie redusă substanțial.

Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia nr. 74/ A din 24 februarie 2004, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba Iulia și a desființat în parte sentința atacată și anume cu privire la reținerea greșită a temeiului juridic al circumstanțelor atenuante și a nereținerii dispozițiilor art. 118 lit. b) C. pen., privind confiscarea specială.

Apreciind că instanța de fond a realizat o individualizare legală și temeinică a pedepselor, cu respectarea criteriilor generale de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen., curtea de apel le-a menținut.

De asemenea, a respins, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul U.A.T. împotriva aceleiași sentințe.

În termen legal, hotărârile au fost atacate cu recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia care a solicitat înlăturarea circumstanțelor atenuante și condamnarea inculpaților la câte o pedeapsă cu închisoarea în limitele speciale prevăzute de lege pentru infracțiunea de tâlhărie săvârșită.

Examinând hotărârile atacate în raport de cazul de recurs invocat, prevăzut de art. 385

9

, alin. (1), pct. 14, Teza I C. proc. pen., precum și din oficiu, cu privire la cazurile care se iau în considerare conform art. 385

9

, alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată, în baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, recursul fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi dezvoltate mai jos.

Astfel, potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor instanța trebuie să țină seama de dispozițiile Părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate de partea generală, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana făptuitorului, de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Din formularea dată de textul de lege mai sus arătat acestor criterii rezultă că sunt obligatorii și trebuie avute în vedere în totalitate la stabilirea și aplicarea pedepsei.

Or, în speță, analizarea exclusivă a datelor ce caracterizează persoanele făptuitorilor (infractori primari și atitudine sinceră pe parcursul procesului penal), ignorându-se celelalte criterii de individualizare a determinat aplicarea unor sancțiuni greșit individualizate.

Cele două instanțe (de fond și de control judiciar) nu au analizat cu suficientă fermitate pericolul social concret al faptei comise de inculpați.

Astfel, cooperarea inculpaților a avut la bază o înțelegere prealabilă, fapta s-a comis în loc public, însă izolat, autorul sustragerii a fost înarmat cu un cuțit cu lama de 15 cm și a amenințat victima cu moartea, iar ca urmare a loviturilor primite partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 11-12 zile de îngrijiri medicale. Toate aceste elemente scot în evidență un grad de pericol social deosebit.

Așa fiind, Curtea constată întemeiată critica formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia cu privire la greșita reținere a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) și ale art. 76 lit. b) C. proc. pen. și în temeiul art. 385

15

, alin. (1), pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursul, va casa decizia atacată, precum și hotărârea primei instanțe numai cu privire la individualizarea pedepselor, în sensul greșitei rețineri a circumstanțelor atenuante.

Din pedepsele ce se vor aplica și care vor fi în concordanță cu pericolul social concret al faptei se va deduce durata arestării preventive.

Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva deciziei penale nr. 74 din 24 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe inculpații U.A.T. și P.A.R.

Casează decizia atacată și sentința penală nr. 329 din 20 decembrie 2000 a Tribunalului Alba, numai cu privire la individualizarea pedepselor, în sensul greșitei rețineri a circumstanțelor atenuante.

Înlătură dispozițiile art. 74 lit. a) și c) și ale art. 76 lit. b) C. pen.

În baza art. 211 alin. (1) și (2) lit. c), alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen., condamnă pe inculpatul U.A.T. la pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit. c), alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen., condamnă pe inculpata P.A.R. la pedeapsa de 7 ani închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului U.A.T. durata reținerii și arestării preventive de la 19 august 2003 la 19 octombrie 2004 și din pedeapsa aplicată inculpatei P.A.R. durata reținerii și arestării preventive de la 4 septembrie 2003 la 19 octombrie 2004.

Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2004.