ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3336/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 69 din 19

decembrie 2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional Argeș, s-a admis

contestația formulată de M.N. împotriva deciziei de imputare nr. 31 din 13

martie 1998, emisă de S.N.P. P. SA, privind suma de 411.877.611 lei, reprezentând

lipsă în gestiune, pe care a anulat-o ca tardiv emisă.

Curtea de Conturi, secția

jurisdicțională, prin decizia nr. 336 din 23 mai 2003, a respins recursul

jurisdicțional declarat de intimata S.N.P. P. SA, sucursala B.A. Florești, filiala

Leordeni, județul Argeș, reținând legalitatea hotărârii atacate.

Împotriva deciziei sus-menționate

a declarat recurs, intimata, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304

pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că în mod greșit s-a reținut

tardivitatea emiterii deciziei de imputare nr. 31 din 13 martie 1998, deși în

raport cu data luării la cunoștință a pagubei de către conducătorul unității,

decizia de imputare a fost emisă în termenul legal de 60 de zile prevăzut de art.

108 alin. (2) C. muncii.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 108 alin. (2)

C. muncii anterior, termenul de 60 de zile pentru emiterea deciziei de imputare

începe să curgă de la data când cel în drept să emită decizia de imputare, a

luat cunoștință de producerea pagubei.

Înăuntrul termenului legal

de 60 de zile trebuie să se stabilească persoanele vinovate de producerea

pagubei și cuantumul exact al acesteia, pentru emiterea deciziei de imputare.

În speță, conducerea

unității recurente a luat cunoștință de existența prejudiciului, cu ocazia

inventarului din data de 1 septembrie 1997, când s-a constatat o diferență în

minus față de stocul inventariat de 700,7 tone, dată la care prejudiciul a

devenit cert și cunoscut de conducătorul unității recurente.

Întrucât termenul legal de

60 de zile a început să curgă de la data de 1 septembrie 1997, legal s-a

reținut tardivitatea deciziei de imputare emisă la 13 martie 1998.

Faptul că la 9 decembrie

1997, când s-a solicitat avizul din partea comisiei de disciplină pentru

sancționarea disciplinară a intimatului M.N., este nerelevant sub aspectul

datei de la care conducerea unității a luat cunoștință de producerea pagubei,

respectiv 1 septembrie 1997 și a începerii curgerii termenului legal de 60 de

zile pentru emiterea deciziei de imputare.

În același sens, este

lipsită de relevanță împrejurarea că la data de 28 ianuarie 1998, intimatul M.N.

a fost schimbat din funcția de gestionar, cu ocazia predării-primirii gestiunii

efectuându-se inventarul prin care s-a constatat lipsa în gestiune.

Așa fiind, recursul

intimatei este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.N.P. P. SA București, sucursala B.A. Florești, agenția T.A. Leordeni,

împotriva deciziei nr. 336 din 23 mai 2003, a secției jurisdicționale a Curții

de Conturi, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 mai 2005.