ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 356/2005

HOTĂRÂRE
25.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 356/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 35 din 16

decembrie 2002, Colegiul jurisdicțional Călărași a admis excepția invocată de T.M.,

privind tardivitatea deciziei de imputare nr. 164 din 23 septembrie 2002, emisă

de SC T. SA Călărași, în sarcina sa, pentru 148.029.759 lei.

S-a reținut pentru aceasta,

că termenul de 60 zile prevăzut de dispozițiile art. 108 alin. (2) C. muncii, a

început să curgă din momentul când sentința nr. 441 din 17 august 2001,

pronunțată de Tribunalul Călărași, privind obligarea SC T. SA Călărași, la

plata sumei de 148.029.759 lei, a devenit irevocabilă, respectiv 4 martie 2002.

Prin recursul jurisdicțional

declarat împotriva sentinței Colegiului jurisdicțional Călărași, SC T. SA

Călărași a susținut că decizia de imputare a fost emisă în termen, având în

vedere că sentința nr. 441/2001, devenită titlu executor, a fost înregistrată

la societate, la 24 iulie 2002.

Prin decizia nr. 132 din 28

februarie 2003, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a României a respins

recursul jurisdicțional, reținând în conformitate cu dispozițiile art. 108 alin.

(2) C. muncii, termenul de 60 de zile, are în vedere momentul la care

conducătorul societății a luat cunoștință de existența pagubei, după care în

cadrul acestui termen urmează să stabilească persoanele vinovate și cuantumul

pagubei.

În acest sens, s-a reținut

că momentul luării la cunoștință în speță a fost cel al pronunțării deciziei

Curții de Apel București, nr. 344 din 4 martie 2002, și nu cel al înregistrării

procesului-verbal de sechestru, respectiv 24 iulie 2002.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs SC T. SA Călărași, care a susținut în esență că despre

producerea pagubei, s-a luat cunoștință la 23 iulie 2002, când s-a înregistrat

înștiințarea la plată, formulată de executorul judecătoresc.

Recursul nu este nefondat.

În conformitate cu

dispozițiile art. 108 alin. (2) C. muncii, termenul de 60 de zile pentru

emiterea deciziei de imputare curge de la data când cel în drept să emită

decizia, a luat cunoștință de producerea pagubei, termen înlăuntrul căruia

urmează să stabilească cuantumul prejudiciului și persoanele vinovate de

producerea acestuia.

Astfel fiind, pentru

conducerea SC T. SA Călărași, momentul constatării pagubei l-a constituit

obligarea prin hotărâre definitivă și irevocabilă a societății, la plata sumei

de 141.373.795 lei, respectiv 4 martie 2003, când, pronunțând decizia nr. 343,

Curtea de Apel București a respins recursul declarat împotriva sentinței civile

nr. 441 din 17 august 2001, a Tribunalului Călărași și nicidecum, momentul

punerii acesteia în executare.

Respinge recursul declarat

de SC T. SA Călărași împotriva deciziei nr. 132 din 28 februarie 2003, a Curții

de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3336/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 69 din 19 decembrie 2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional Argeș, s-a admis contestația formulată de M.N. împotriva deciziei de imp
ÎCCJ 2003-01-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 121/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 98, pronunțată la 13 noiembrie 2001, de Colegiul jurisdicțional Dolj s-a admis contestația formulată de N.F., împotriva deciziei de impu
ÎCCJ 2003-05-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1739/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin actul de sesizare nr. 9077/9D/17 octombrie 2000 al Compartimentului Procurori Financiari de pe lângă Camera de Conturi Călărași și înregistrat sub nr
ÎCCJ 2003-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 197/2003
constituit dispozițiile art. 1 alin. (1) din Decretul nr. 63/1961, potrivit cărora în cazul când prin hotărârea definitivă a unui organ de jurisdicție se constată că paguba, ce urmează a se recupera în condițiile Codului muncii, este mai ma
ÎCCJ 2003-05-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2273/2003
și de autorul ei anterior lunii aprilie 2001” și, ca prin urmare, decizia de imputare contestată este ulterioară împlinirii termenului prevăzut de lege pentru emiterea ei. S-a mai relevat de către instanța de recurs că tardivitatea emiterii
Sursă