ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 934/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 934/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursurilor de față;
Din actele și lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 110
din 14 aprilie 2004, Tribunalul Giurgiu a schimbat încadrarea juridică a
faptelor comise de inculpații P.A., D.Șt.P., P.D., D.A.I. și P.V., din
infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr.
678/2001 în infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr.
678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost
condamnat inculpatul P.A. la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea
drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., în condițiile art.
71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost
condamnat inculpatul D.ȘT.P. la 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani
interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., în
condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat
pe inculpatul P.D. la 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea
drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., în condițiile art.
71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 12 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat
pe inculpatul D.A.I. la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor,
prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr.
543/2002 s-a constatat grațiată în întregime pedeapsa de 5 ani închisoare,
aplicată acestui inculpat și s-a atras atenția asupra art. 7 din Legea nr.
543/2002.
În baza art. 12 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost
condamnat inculpatul G.V. la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor,
prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr.
543/2002 s-a constatat grațiată pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 26 C. pen.,
raportat la art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen., a fost condamnată inculpata P.I. la 5 ani închisoare și 2
ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.,
pedeapsă ce a fost grațiată.
În baza art. 12 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a fost
condamnată inculpata N.S. la 2 pedepse de câte 5 ani închisoare și câte 2 ani
interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.,
pedepse ce au fost grațiate.
În baza art. 19 din Legea
nr. 678/2001, raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la
inculpatul P.A. suma de 3.000 Euro în echivalent în lei, calculat la cursul
oficial al B.N.R, în ziua plății.
S-a reținut, în esență că,
în perioada ianuarie 2001 – februarie 2002, inculpații, prin promisiunea unor
locuri de muncă, au recrutat, cazat și transportat în Spania mai multe persoane
de sex feminin pentru a practica prostituția.
Prin decizia penală nr. 508
din 6 iulie 2004, Curtea de Apel București a admis apelurile declarate de
inculpații P.D. și D.Șt.P., și rejudecând cauza în limitele casării, a redus
pedepsele aplicate acestor inculpați, de la câte 5 ani și 6 luni închisoare la
câte 5 ani închisoare.
În baza art. 1 din Legea nr.
543/2002 a constatat grațiate aceste pedepse și a pus în vedere inculpaților
dispozițiile art. 7 din aceiași lege.
A menținut celelalte
dispoziții ale sentinței penale, a luat act de retragerea apelurilor declarate
de inculpații P.V. și D.A.I. și a respins, ca nefondat, apelul inculpatului
P.A.
S-a reținut în motivarea
deciziei că, scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi asigurat numai
prin respectarea dispozițiilor art. 72 C. pen., ceea ce în speță face necesară
reducerea pedepselor aplicate celor doi inculpați.
În termen legal împotriva
acestor hotărâri au declarat recurs inculpații P.A. și P.D., precum și
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.
Prin motivele scrise,
parchetul a susținut în esență, următoarele:
- soluția instanței din apel
este netemeinică sub aspectul greșitei individualizări a pedepselor aplicate
inculpaților P.I. și D.Șt.P., fiind invocat cazul de casare prevăzut de art.
385
9
alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
- recurenții inculpați P.A.
și P.D. au cerut reducerea pedepselor, așa încât, să poată fi grațiată și
pedeapsa aplicată inculpatului P.A.
Criticile pronunțate atât de
parchet, cât și de inculpați vor fi examinate în raport de dispozițiile art.
385
9
alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se a fi, însă,
nefondate.
Instanțele au făcut o
corectă individualizare a pedepselor aplicate acestor inculpați respectând
prevederile art. 72 C. pen. și dând eficiență unor împrejurări de fapt sau date
personale de natură a satisface în acest mod și prevederile art. 52 C. pen.
Recurentul inculpat P.A. a
conceput activitatea infracțională dedusă judecății, atrăgând pe parcursul
executării ei și pe cei doi inculpați P.D. și D.Șt.P.
Desigur că în aceste
condiții, existând o contribuție diferită la realizarea actelor infracționale
și pedepsele se impuneau a fi circumstanțiate în raport de aceste contribuții,
dar și de datele personale respectiv lipsa antecedentelor penale, atitudinea
procesuală sinceră.
Acesta a fost contextul de
fapt și de drept în care celor doi inculpați, P.D. și D.Șt.P., li s-au redus
pedepsele la câte 5 ani închisoare, limita minimă legală stabilită prin
dispozițiile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/2001.
Pe de altă parte, pedeapsa
de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului recurent P.A. este proporțională
pericolului social al activității infracționale desfășurate dar și persoanei
sale, condamnat anterior, și respectă nu numai dispozițiile art. 72 C. pen.,
dar și cele ale art. 52 C. pen., neconstatându-se motive care să justifice o
reindividualizare a pedepsei aplicate, după cum nici o reducere a pedepsei sub
limita minimă legală pentru inculpatul P.D.
Așa fiind, criticile
formulate atât de inculpat cât și de parchet referitoare la reducerea sau
majorarea pedepselor sunt nefondate și potrivit art. 385
15
pct. 1
lit. b) C. proc. pen., recursurile se vor respinge, ca nefondate.
În temeiul art. 192 alin.
(2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate,
recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și
inculpații P.D. și P.A. împotriva deciziei penale nr. 508 din 6 iulie 2004 a
Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurenții
inculpați să plătească statului sumele de câte 1.200.000 lei cheltuieli
judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 9 februarie 2005.