ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5579/2004

Asupra recursului în anulare

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Judecătoria Blaj, prin

sentința penală nr. 313 din 25 septembrie 2003 a condamnat pe inculpații:

- L.P. și

- B.I. la câte 3 ani

închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de

încercare de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută

de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen.

S-a reținut că inculpații,

în noaptea de 4 septembrie 2002, au sustras un cal în valoare de 10.000.000

lei, proprietatea părții vătămate R.L.

Tribunalul Alba și Curtea de

Apel Alba Iulia au respins, ca nefondate, apelurile și recursurile declarate de

inculpați.

Procurorul general, în

temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7

1

teza I C.

proc. pen., a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor pronunțate

criticându-le pentru nelegalitate sub aspectul omisiunii aplicării

dispozițiilor art. 1 și 2 din Legea nr. 543/2002.

Recursul în anulare este

întemeiat.

Potrivit art. 120 alin. (2)

C. proc. pen., grațierea are efecte și asupra pedepselor a căror executare a

fost suspendată condiționat, caz în care partea din termenul de încercare care

reprezintă durata pedepsei propusă de instanță, se reduce în mod corespunzător.

Pe de altă parte, conform

art. 1 din Legea nr. 543/2002, modificat prin O.U.G. nr. 18/2003 se grațiază în

întregime pedeapsa cu închisoare până la 5 ani închisoare, dispoziții

aplicabile, potrivit art. 8 din același act normativ, printre altele,

pedepselor stabilite pentru fapte săvârșite până la data de 4 octombrie 2002,

data publicării sale în M. Of.

Potrivit art. 4 alin. (2)

lit. a) pct. 12 din Legea nr. 543/2002 se exceptează de la grațiere pedepsele

aplicate pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 209 alin. (1)

lit. a), b), d) și g) alin. (2) și (3) în redactarea anterioară O.U.G. nr. 207/2000

publicată la 22 noiembrie 2000, în art. 209 alin. (1) – (4) în redactarea

anterioară Legii nr. 456/2001 pentru aprobarea O.U.G. nr. 207/2000, publicată

la 25 iulie 2001 și în art. 209 alin. (2) – (4), în redactarea în vigoare.

În speță, faptele de furt

calificat au fost săvârșite la 4 septembrie 2002, astfel că încadrarea juridică

în dispozițiile art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen.,

s-a făcut potrivit dispozițiilor redactării în vigoare, respectiv conform

modificărilor intervenite prin Legea nr. 456/2001.

Pentru această perioadă sunt

exceptate de la grațiere numai infracțiunile de furt calificat încadrate în

dispozițiile art. 209 alin. (2) – (4) C. pen.

În cauză însă, inculpații au

fost condamnați pentru o infracțiune de furt calificat care nu se încadrează în

categoria celor exceptate de la beneficiul actului de clemență, astfel că

instanța trebuia să constate grațiate pedepsele aplicate, reducând

corespunzător termenul de încercare.

Neprocedând astfel,

instanțele au pronunțat hotărâri nelegale sub acest aspect ce urmează a fi

casate și a se dispune în consecință.

Văzând și dispozițiile art.

192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare

declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție împotriva sentinței nr. 313 din 25 septembrie 2003 a

Judecătoriei Blaj, deciziei nr. 510 din 27 noiembrie 2003 a Tribunalului Alba

și deciziei nr. 61 din 27 ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe

inculpații L.P. și B.I.

Casează hotărârile atacate,

numai cu privire la omisiunea constatării grațierii prevăzută de art. 1 și 2

din Legea nr. 543/2002, a pedepselor aplicate inculpaților pentru infracțiunea

de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a)

și g) C. pen.

În temeiul art. 1 și 2 din

Legea nr. 543/2002, constată că pedepsele de câte 3 ani închisoare, aplicate

inculpaților L.P. și B.I. a căror executare a fost suspendată conform art. 81

C. pen., sunt grațiate în întregime condiționat.

În baza art. 120 C. pen.,

reduce termenul de încercare pentru ambii inculpați, la 2 ani.

Conform art. 7 din Legea nr.

543/2002 atrage atenția inculpaților asupra consecințelor nerespectării

condițiilor prevăzute în textul de lege mai sus-menționat.

Menține celelalte dispoziții

ale hotărârilor.

Onorariul apărătorului din

oficiu în sumă de câte 400.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 28 octombrie 2004.