ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1398/2004

Asupra recursului în anulare de

față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

În baza art. 409 și a art. 410 alin.

(1) partea I pct. 7 și pct. 7

1

teza I C. proc. pen., a declarat

recurs în anulare procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 371/ S din 14 noiembrie 2002

a Tribunalului Brașov și deciziei penale nr. 26/ Ap din 12 februarie 2003 a

Curții de Apel Brașov, definitivă prin nerecurare, apreciind că hotărârile au

fost pronunțate cu încălcarea legii, respectiv:

M.N. i s-a dat o greșită încadrare juridică prin nereținerea recidivei

postcondamnatorii, prevăzute de art. 37 lit. a) C. pen.

aplicat art. 83 în loc de art. 85 C. pen., față de inculpatul B.A.C.

Recursul în anulare este fondat

pentru următoarele considerente:

Tribunalul Brașov, prin sentința

penală menționată, după rejudecare, a condamnat, printre alții, pe inculpații:

B.A.C. și;

M.N. la câte 3 ani închisoare,

pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26,

raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen.

În baza art. 83 din același cod, a

revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei anterioare de un an

închisoare aplicată inculpatului B.A.C. și a dispus executarea ei alături de

cea stabilită în cauză, urmând să execute, în total, 4 ani închisoare.

Totodată, potrivit art. 61 alin. (1)

C. pen., a revocat liberarea condiționată a executării restului de 623 de zile

din pedeapsa anterioară de 4 ani și 3 luni aplicată inculpatului M.N. și a

dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 3 ani închisoare, la care a

adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând ca acesta să execute 3 ani și 6

luni închisoare.

S-a reținut că, în seara de 24

februarie 2001, inculpații au asigurat paza și transportul bunurilor sustrase

dintr-un magazin alimentar de către alți doi făptuitori.

Curtea de Apel Brașov a respins

apelurile declarate de cei doi inculpați.

Din fișa de cazier judiciar a

inculpatului M.N. și din dosarul nr. 1862/1997 al Judecătoriei Brașov, rezultă

că a fost condamnat prin sentința penală nr. 3033 din 10 decembrie 1997 a

Judecătoriei Brașov, menținută prin decizia penală nr. 314/ R din 1 iulie 1998

a Curții de Apel Brașov (dosarul nr. 1179/1998), la pedeapsa rezultantă de 4

ani și 3 luni închisoare. A fost arestat la 16 mai 1997 și liberat condiționat

la 1 decembrie 1999, rămânând neexecutat un rest de 623 zile închisoare.

Infracțiunea ce face obiectul

prezentei cauze a fost săvârșită la 24 februarie 2000, deci anterior datei de

15 august 2001 când pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei s-ar fi

considerat executată.

Față de dispozițiile art. 37 lit. a)

C. pen., instanțele de judecată trebuia să constate că inculpatul M.N. este

recidivist postcondamnatoriu și, ca atare, în baza art. 334 C. proc. pen., să

dispună schimbarea încadrării juridice din art. 26, raportat la art. 208 alin.

(1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) în art. 26, raportat la art. 208

alin. (1), art. 209, art. 1 lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen., urmând ca tratamentul sancționator să fie aplicat conform art. 61 din

același cod.

Inculpatul B.A.C. a fost condamnat

anterior prin sentința penală nr. 2533 din 24 noiembrie 2000 a Judecătoriei

Brașov, pronunțată în dosarul penal nr. 551/2000, modificată prin decizia

penală nr. 86/ A din 19 februarie 2001 a Tribunalului Brașov (dosarul penal nr.

221/2000), definitivă prin neexecutare pentru inculpat la 5 martie 2001, la un

an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui

termen de încercare de 3 ani.

Întrucât fapta ce face obiectul prezentei cauze a

fost comisă la 24 februarie 2001, anterior datei de 5 martie 2001 când a rămas

definitivă hotărârea prin care s-a dispus suspendarea condiționată a executării

pedepsei de un an închisoare, cele două infracțiuni sunt concurente.

Ca atare instanțele trebuia să

constate că sunt incidente dispozițiile art. 85 alin. (1) și nu cele ale art.

83 C. pen. și, pe cale de consecință, să facă aplicarea regulilor privitoare la

concursul de infracțiuni, contopind pedeapsa anterioară de un an închisoare în

cea mai grea, de 3 ani închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul

B.A.C. să execute, în final, 3 ani închisoare, la care să adauge eventual un

spor, iar nu 4 ani închisoare, cum s-a dispus în urma greșitei revocări a

suspendării executării pedepsei anterioare.

Așa fiind, recursul în anulare va fi

admis, urmând a se dispune casarea sentinței penale 371/ S și a deciziei penale

nr. 26/2003, în sensul considerentelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție  împotriva sentinței penale nr. 371/ S din 14 noiembrie 2002 a

Tribunalului Brașov și deciziei penale nr. 26 din 12 februarie 2003 a Curții de

Apel Brașov, privind pe inculpații M.N. și B.A.C.

Casează hotărârile sus-menționate

numai cu privire la încadrarea juridică a faptei referitor la inculpatul M.N.

și cu privire la greșita aplicare a prevederilor art. 83 C. pen., referitor la

inculpatul B.A.C., dispoziții pe care le înlătură.

Potrivit art. 334 C. proc. pen.,

schimbă încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la

art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., în aceeași infracțiune

prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), g) și

i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., texte de lege în baza cărora

îl condamnă pe inculpatul M.N. la 3 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen., contopește

pedeapsa aplicată cu restul de pedeapsă neexecutat de 623 zile închisoare din

pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de pedeapsă

de 6 luni închisoare, inculpatul M.N. având în final de executat 3 ani și 6

luni închisoare.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen.,

anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare,

aplicată inculpatului B.A.C., prin sentința penală nr. 2533 din 24 noiembrie

2000 a Judecătoriei Brașov, modificată prin decizia penală nr. 86/ A din 19

februarie 2001 a Tribunalului Brașov, pedeapsă pe care o contopește cu pedeapsa

de 3 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute

pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Deduce din pedeapsă, perioada

executată.

Onorariul în sumă de câte 400.000

lei pentru apărarea din oficiu a inculpaților, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 martie 2004.