ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1832/2005

HOTĂRÂRE
21.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1832/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de suspendare

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

data de 10 februarie 2005, SC O.B. SRL București a solicitat, în contradictoriu

cu Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală,

suspendarea executării deciziei nr. 559 din 2 februarie 2005, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii

de revizuire a deciziei respective.

În motivarea cererii s-a

susținut, în esență, că împotriva deciziei nr. 559/2005 s-a formulat o cerere

de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ.,

precum și faptul că executarea pentru datoria greșit stabilită și inexistentă

(în opinia petentei) nu avea consecințe ireversibile pentru societate.

În prealabil examinării pe

fond a cererii, Curtea constată că aceasta a rămas fără obiect, în raport cu

dispozițiile art. 325 C. proc. civ., precum și cu împrejurarea că tot la acest

termen - 21 martie 2005, a fost soluționată cererea de revizuire formulată

împotriva deciziei nr. 559 din 2 februarie 2005, a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Astfel, prin decizia nr. 559

din 2 februarie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul Public -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de Ministerul Finanțelor

Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală București, împotriva

sentinței civile nr. 1811 din 4 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția

de contencios administrativ, a casat sentința atacată și în fond, a respins

acțiunea formulată de reclamanta SC O.B. SRL, iar la 10 februarie 2005 s-a

formulat cererea de revizuire a deciziei nr. 559/2005, ce formează obiectul

dosarului nr. 447/2005, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Întrucât prin decizia nr. 1833

din 21 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 447/2005, a fost soluționată

cererea de revizuire a deciziei nr. 559/2005, urmează a se respinge cererea de

suspendare a executării deciziei atacate pe calea extraordinară a revizuirii,

ca rămasă fără obiect.

Respinge cererea formulată

de SC O.B. SRL București privind suspendarea executării deciziei nr. 559 din 2

februarie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca rămasă fără obiect.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1487/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 3356 din 13 octombrie 2005, la Curtea de Apel București, reclamanta SC J.T. SRL București a solicitat, în contradictoriu
ÎCCJ 2006-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1644/2006
nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ. În realitate, atât litigiului de fond, având ca obiect pretenția reclamantei de anulare a actelor administrativ-fiscale, cât și cererii subsecvente, de suspendare a aplicării acelor acte le
ÎCCJ 2005-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1432/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 3 martie 2005, la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recurenta SC V
ÎCCJ 2005-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 139/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1683/2003, Curtea de Apel București a admis cererea reclamantei F.R.F. București formulată în contradictoriu cu Ministerul Finanț
ÎCCJ 2008-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3892/2008
D.G.F.P. București au invocat ca motiv comun de recurs pe cel prevăzut de dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând că hotărârea atacată este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii. Ambele recurente-pârâte susțin, în ese
Sursă