ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1487/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 3356

din 13 octombrie 2005, la Curtea de Apel București, reclamanta SC J.T. SRL

București a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor

Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Antifraudă

Fiscală, suspendarea executării deciziei nr. 1 din 6 septembrie 2005, a dispoziției privind măsurile stabilite de organele de inspecție fiscală nr. 35319 din 28

iunie 2005 și procesului-verbal nr. 33 din 24 iunie 2005, toate întocmite de

Direcția Antifraudă Fiscală din cadrul Agenției Naționale de Administrare

Fiscală, până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii de anulare.

Curtea de Apel București, secția a

VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1756 din

27 octombrie 2005, a respins, ca neîntemeiată, cererea de suspendare formulată

de reclamanta SC J.T. SRL București, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul

Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Antifraudă

Fiscală.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamanta SC J.T. SRL București, criticând-o în temeiul art. 304

pct. 9 C. proc. civ., susținând că suspendarea executării actelor întocmite de

organul de control este o măsură necesară, pentru a evita producerea unor

consecințe negative pentru reclamantă.

Curtea de Apel București, secția a

VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 589 din

9 martie 2006, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea în contencios administrativ

formulată de reclamanta SC J.T. SRL București, în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală -

Direcția Antifraudă Fiscală.

Cum prin acțiunea care a format

obiectul dosarului nr. 3356/2005, soluționată prin sentința atacată cu

prezentul recurs, reclamanta-recurentă a solicitat suspendarea executării

actelor de control întocmite de Agenția Națională de Administrare Fiscală,

„până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii de anulare formulată

împotriva actelor administrative fiscale”, litigiul fiind, deci, soluționat în

fond la data judecării recursului, se va respinge recursul, ca rămas fără

obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC

J.T. SRL București împotriva sentinței civile nr. 1756 din 27 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără

obiect.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 aprilie 2006.