ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.05.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 131/2005

HOTĂRÂRE
11.05.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 131/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la 10

iunie 2004, la Curtea de Apel Suceava, cerere precizată ulterior, C.S. a

solicitat revizuirea deciziei civile nr. 3203 din 5 decembrie 2003 pronunțată

de Curtea de Apel Suceava și a deciziei civile nr. 290 din 11 mai 2004 a

aceleiași instanțe, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că cele

două hotărâri sunt potrivnice deciziei civile nr. 2928 din 18 noiembrie 2003

pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Examinând cererea de revizuire

instanța constată:

Prin decizia civilă nr. 290 din 11

mai 2004, Curtea de Apel Suceava a soluționat o contestație în anulare

formulată de C.S. împotriva deciziei civile nr. 3203 din 5 decembrie 2003 a

aceleiași instanțe.

Potrivit prevederilor art. 322 alin.

(1) C. proc. civ. calea extraordinară de atac a revizuirii se poate exercita

împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare precum și împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs,

atunci când evocă fondul.

Rezultă deci că decizia nr. 290 din

11 mai 2004, fiind dată într-o contestație în anulare, nu poate fi atacată cu o

cerere în revizuire, nefiind întrunite cerințele textului de lege citat.

În ce privește decizia civilă nr.

3203 din 5 decembrie 2003 a Curții de Apel Suceava se observă că împotriva

acesteia cererea de revizuire a fost făcută la 10 iunie 2004, cu depășirea

termenului prevăzut de art. 327 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin hotărârea a cărei revizuire se

cere curtea de apel a soluționat un recurs astfel că cererea trebuia făcută în

termen de o lună de la pronunțarea acesteia.

Față de cele ce preced, cererea de

revizuire urmează a fi respinsă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3531/2004
2 C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire, prin prisma dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Curtea constată că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de lege. Astfel, potrivit textului de lege mai s
ÎCCJ 2009-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 842/2010
civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului. Aceleași argumente sunt aplicabile și în cazul Deciziei nr. 55 din 24 feb
ÎCCJ 2004-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2004
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Revizuientul S.N.C. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2103 din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, în temeiul
ÎCCJ 2003-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5924/2004
recurs atunci când evocă fondul. Hotărârile Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt hotărâri care evocă fondul atunci când sunt pronunțate în condițiile determinate de art. 314 C. proc. civ, respectiv deciziile prin care instanța supremă,
ÎCCJ 2001-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1378/2003
M.N.. Judecătoria Rădăuți, prin sentința civilă nr.2756 din 4 mai 1998, a admis acțiunea așa cum a fost formulată. Tribunalul Suceava, Secția civilă, prin decizia nr.2005 din 30 iunie 1999, a admis apelul pârâților și, schimbând în tot sent
Sursă