ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5924/2004

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului Suceava sub nr. 8668/2001, reclamantul D.I. a solicitat în temeiul

art. 24 din Legea nr. 10/2001, obligarea pârâtei Primăria comunei Zvoriștea la

restituirea suprafeței de 6,50 ha teren.

Acțiunea a fost respinsă cu

motivarea că suprafața de teren în cauză a aparținut numitului I.L., fiind retrocedată

fiicelor acestuia, în calitate de moștenitoare, în temeiul Legii nr. 18/1991

(sentința nr. 405 din 18 decembrie 2001 a Tribunalului Suceava, secția civilă).

Soluția a fost menținută prin

decizia nr. 35 din 2 iulie 2002 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, prin

care s-a respins ca nefondat apelul formulat de reclamant, reținându-se, în

esență, că acesta nu a făcut dovada calității de moștenitor al fostului

proprietar al terenului, în absența acestei dovezi, examinarea regimului

juridic aplicabil imobilului revendicat fiind inutilă.

Recursul declarat de reclamant

împotriva acestei decizii a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1544 din

15 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Împotriva deciziei pronunțate în

recurs a fost formulată la 16 decembrie 2003 prezenta cerere de revizuire,

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă

pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc.

civ. pot forma obiectul revizuirii hotărârile date de instanța de recurs atunci

când evocă fondul.

Hotărârile Înaltei Curți de Casație

și Justiție sunt hotărâri care evocă fondul atunci când sunt pronunțate în

condițiile determinate de art. 314 C. proc. civ, respectiv deciziile prin care

instanța supremă, admițând recursul, casează hotărârea atacată în scopul

aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite.

În cauză, condiția impusă de textul

de lege citat nu este îndeplinită, întrucât prin decizia nr. 1544 din 15

aprilie 2003, a cărei revizuire se cere, Curtea Supremă de Justiție, secția

civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul I.D. împotriva

deciziei nr. 35 din 2 iulie 2002 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, pe

care a menținut-o.

Distinct de aceasta, așa cum reiese

din redactarea cererii de revizuire, criticile aduse deciziei atacate vizează,

de fapt, modul de rezolvare a pricinii în fond și nu temeiurile de drept

invocate (pct. 6 și pct. 8 al art. 322) sau celelalte motive limitativ

prevăzute de lege pentru declararea unei cereri de revizuire.

Față de cele ce preced, cererea de

revizuire de față va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de I.D. împotriva deciziei nr. 1544 din 15 aprilie 2003 a

Curții Supreme de Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2004.