ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6531/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 239 din 23

martie 2004 a Tribunalului Suceava a fost respinsă ca inadmisibilă contestația

formulată de B.P., prin care a solicitat anularea dispoziției nr. 2402 din 14

noiembrie 2003 emisă de Primăria municipiului Suceava, referitor la terenul

„Șes” situat pe raza municipiului Suceava și care a aparținut defuncților săi

tată și soră M.D.N. și M.A.

S-a avut în vedere că solicitarea de

față nu face obiectul Legii nr. 10/2001, întrucât regimul juridic al terenului

revendicat este reglementat de prevederile Legii nr. 18/1991 astfel că sunt

incidente în speță prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001.

Apelul declarat de contestator

împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 2650

din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

S-a considerat de asemenea că nu

sunt aplicabile în speță prevederile legii invocate (nr. 10/2001) întrucât

terenul în litigiu a făcut obiectul Legii nr. 18/1991.

Împotriva acestei decizii

reclamantul a declarat recursul de față, solicitând judecarea pe fond a cererii

sale, care nu a fost examinată în temeiul Legii nr. 18/1991.

Recursul este întemeiat, urmând a fi

admis, în raport de cele ce urmează:

Este exact că potrivit art. 8 alin.

(1) din Legea nr. 10/2001 nu intră sub incidența acestei legi terenurile al

căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 și

prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra

terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor

acestor legi.

Rezultă că sunt exceptate de la

aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001 acele terenuri care au făcut obiectul

legilor anterioare de restituire.

În cauză instanțele au reținut în

speță incidente prevederilor legale menționate, omițând a avea în vedere că

terenul solicitat nu a format obiectul revendicării sub imperiul legii vechi.

Această situație rezultă fără

echivoc din adresa nr. 6204 din 18 martie 2004 eliberată de Primăria

municipiului Suceava (fila 15 dosar fond) în finalul căreia se menționează că

cel în cauză nu a formulat cerere în baza Legii nr. 18/1991 pentru suprafața de

3600 mp situată în tarlaua Șes.

În aceste condiții, se constată că

nu sunt incidente în cauză prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001, astfel că

în temeiul art. 312 C. proc. civ. coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

urmează a fi admis recursul de față și a se dispune casarea deciziei recurate,

cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului, pentru soluționarea pe fond a

pricinii. Evident, cu această ocazie se va examina și situația juridică actuală

a terenului, în raport de prevederile corespunzătoare din legea aplicabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul B.P. împotriva

deciziei nr. 2650 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Suceva, pe care o

casează și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

8 septembrie

2005.