ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4751/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4751/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București,
secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea din
3 mai 2005, a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a inculpatului
C.D., arestat, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 243 din 28 martie
2003.
S-a reținut că inculpatul a
fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, rupere de
sigilii, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, nerespectarea regimului
materiilor explozive, tentativă de omor calificat, tentativă de omor deosebit
de grav, distrugere calificată și acte de terorism.
Prin sentința penală nr. 291
din 8 martie 2005, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani
închisoare, pentru săvârșirea acestor infracțiuni.
Curtea a apreciat că
temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin și
impun, în continuare, privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care,
în baza art. 160
b
C. proc. pen., a menținut starea de arest a
acestuia.
Împotriva acestei încheieri,
în termen legal, a declarat recurs inculpatul, susținând că fiind nevinovat,
menținerea stării de arest, este nelegală.
În fața instanței,
inculpatul n-a mai exprimat un punct de vedere, lăsând la aprecierea instanței.
Din actele și probele
dosarului, inclusiv din hotărârea primei instanțe, rezultă, indubitabil,
menținerea, în continuare, a temeiurilor ce au dus la luarea măsurii arestării
preventive.
În atare situație, Curtea va
trebui să privească recursul declarat de inculpatul C.D., ca nefondat, și să-l
respingă, ca atare, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,
menținând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând și reglementarea
plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru avocatul
din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 3 mai 2005 a
Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și
familie, pronunțată în dosarul nr. 1374/M/2005.
Obligă recurentul inculpat
la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul
apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului
Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 22 august 2005.