ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2432/2005

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2004, SC C. SA București a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 195 din 22 ianuarie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 1869/2003. Contestatoarea arată că decizia este netemeinică și nelegală, în raport cu dovezile administrate în cauză, urmând să-și motiveze contestația după ce se va lua cunoștință de conținutul deciziei, dar ulterior nu a depus la dosar o astfel de motivare. În drept a invocat prevederile art. 317 alin. (2), art. 318 alin. (1) și art. 319 1 C. proc.

civ. Analizând cererea de față, instanța reține următoarele: Prin decizia nr. 195 din 22 ianuarie 2004 s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de SC C. SA împotriva sentinței civile nr. 267 din 27 februarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, sentință prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de SC C. SA având ca obiect, anularea deciziei nr. 180 din 21 februarie 2002, emisă de Ministerul Finanțelor Publice. SC C. SA a introdus contestație în anulare împotriva deciziei nr. 195/2004 a acestei Înalte Curți, dar nu a indicat considerentele pentru care este nemulțumită de soluția dată de instanța de recurs în cauză, astfel că nu se poate face o analiză asupra temeiniciei sau netemeiniciei contestației de față.

Invocarea drept temei juridic a dispozițiilor art. 317 alin. (1) și a art. 318 C. proc. civ., fără să se indice în concret care dintre motivele prevăzute de aceste texte legale ar fi incidente în cauză, duce la concluzia că în realitate, contestația de față este nemotivată. De asemenea, nu se constată nici existența unor motive de ordine publică, prevăzute de art. 317 C. proc. civ., care să poată fi invocate din oficiu de către instanță. Astfel fiind, contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de SC C. SA București împotriva deciziei nr. 195 din 22 ianuarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2005.