ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 831/2005

HOTĂRÂRE
11.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 831/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 22 martie 2004, prin declinare de competență, reclamantul S.G. a

chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând obligarea

pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000, pentru întreaga perioadă de refugiu, respectiv martie

1941 - august 1946.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că nu este mulțumit cu perioada de 10 luni și o zi, cât i s-a recunoscut

de comisie.

Prin sentința civilă nr. 337/CA - P

din 10 mai 2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis în parte acțiunea introdusă de reclamantul S.G.

împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Bihor. A obligat pârâta să-i

recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare,

și pentru perioada 1 aprilie 1941 - 1 aprilie 1943 și să emită o nouă hotărâre

în care va include această perioadă, alături de cea cuprinsă în hotărârea nr. 6310

din 9 septembrie 2003.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că reclamantul a fost refugiat în localitatea de

domiciliu, Gălășeni, în localitatea Tomnatic, din motive etnice, în perioada

martie 1941 - august 1946.

Împotriva sentinței civile sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor, care a motivat, în esență,

că au fost excluse din probatoriu, declarațiile martorilor, fiind

contradictorii, precum și perioada în care reclamantul a fost încorporat în

armată și în mod corect s-a stabilit perioada 5 mai 1944 - 6 martie 1945,

pentru care acesta poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Din declarațiile autentice ale

martorilor I.S. și C.T., rezultă că reclamantul a fost refugiat din localitatea

de domiciliu, Gălășeni, în localitatea Tomnatic, din motive etnice, în perioada

martie 1941 - august 1946.

La 1 aprilie 1943, reclamantul a

fost încorporat în armată, de U.M. Beiuș.

Față de probele administrate, se

reține că în perioada 1 aprilie 1941 - 1 aprilie 1943, reclamantul era refugiat

din motive etnice, în localitatea Tomnatic.

În consecință, sentința instanței de

fond fiind legală și temeinică, recursul declarat în cauză este nefondat,

urmând să fie respins ca atare.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 337/CA - P din 10 mai

2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 828/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 22 ianuarie 2004, reclamanta C.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, s
ÎCCJ 2005-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1246/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 28 iunie 2004, reclamantul A.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, sol
ÎCCJ 2006-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 698/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul O.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii
ÎCCJ 2005-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2312/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Oradea, sub nr. 1081/CA din 4 martie 2004, reclamanta B.A. a solicitat în contrad
ÎCCJ 2005-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 56/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul M.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 5271 din 31 octombrie 2003, emisă de
Sursă